愛・蔵太の少し調べて書くblog

2008/07 ｜ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 ｜ 2008/092008/07 ｜ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 ｜ 2008/092008/07 ｜ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 ｜ 2008/092008/07 ｜ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 ｜ 2008/092008/07 ｜ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 ｜ 2008/092008/07 ｜ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 ｜ 2008/09
お知らせスペース
■お知らせ
　※このblogは、「愛・蔵太の少し調べて書く日記」の別館です。
　※しばらく「世界史＠2ch掲示板」の中から、コメント100越えてて面白いものを紹介する場所にします。（2007年1月30日）

もう「富田メモ」に関しては「敗北」宣言をしてもいいのですが（変わる可能性あり）

2006/07/27(木)


　これは以下のテキストの続きです。
→http://lovedog.blog5.fc2.com/blog-entry-223.html
　
　ということで、いろいろ調べた結果、「富田メモ」に出てくる以下の記述は、
　■富田氏メモ靖国部分の全文■
　私は　或る時に、Ａ級が合祀されその上　松岡、白取までもが、
　筑波は慎重に対処してくれたと聞いたが
　松平の子の今の宮司がどう考えたのか　易々と
　松平は　平和に強い考があったと思うのに　親の心子知らずと思っている
　だから　私あれ以来参拝していない　それが私の心だ（原文のまま）

　新聞に報道されていない部分も含めてさらに解釈してみると、徳川元侍従長その他のものというより、昭和天皇自身のお言葉である可能性が高い、とぼく個人は判断することにしました。
　「真贋博打」に参加してくれたかたには申し訳ないんですが、
→児童小銃・2006年7月23日コメント欄
　8月15日時点で大手四紙+日経のうち3紙が昭和天皇の発言でないとしたら僕の負け、というのでどうでしょう。

　とのことなので、新たな何かが出てこない限り、2006年8月16日中に1000ポイントをid:rnaさんに支払います。
　ぼくにカンパしてくれた人で「まだ負けを認めたわけではない」という人は、ぼくにメールをください（メールアドレスは「プロフィール」のところに書いてあります）。そういう人には、新たな何かが出てこない限り、2006年8月16日中に、カンパしていただいた「はてなポイント」はお返しします。
　逆に言うと「新たな何かが出てきた場合は、負けにならないかもしれない」「勝ち負けとは関係ないけど、新たな何かが出てくると面白いんだけどな」という感じです。特に見たいのは、貼り付けてあった「メモ」が３枚あるわけで、それの全部ですね。
　ここはたとえば、「イラク人質事件の三人については、『自作自演説』は未だに否定されたわけではない」みたいな感じで言い張って、「完全にその「私」が昭和天皇である可能性が証明されたわけではないので、負けじゃなくて引き分け」ということも可能なんでしょうが、少しかっこ悪すぎるかもです。
　以下のところを参考に、少し考察してみます。
→依存症の独り言: やはりねつ造だった「天皇発言」
　まず言えるのは、これは昭和天皇の発言を記したメモではない。記者会見を開き、記者から「戦争の感想を問われ」るような身分の人物のものである。

　1988年4月25日に昭和天皇は記者会見を開き、「戦争の感想を問われ」ました。
→昭和天皇は1988年4月25日、生涯最後の誕生日記者会見で何を話し、その日は何をしたのか。それと「昭和天皇発言メモ」の検証
幹事記者　今年は陛下が即位式をされてから六十年目に当たります。この間、いちばん大きな出来事は先の大戦だったと思います。陛下は大戦について、これまでにも、お考えを示されていますが、今、改めて大戦についてお考えをお聞かせください。
陛下　（中略）今の質問に対しては、何と言っても、大戦のことが一番厭な思い出であります。戦後国民が相協力して平和のために努めてくれたことをうれしく思っています。どうか今後共そのことを国民が良く忘れずに平和を守ってくれることを期待しています。

→依存症の独り言: やはりねつ造だった「天皇発言」
　そしてメモは、そのときの記者会見の内容を控えたものだ。

　メモは「そのとき（1988年4月25日）の記者会見」に関する「感想」を、後日富田朝彦氏に語ったものである可能性が高いと思います。これについては内容を分析して、判断の根拠を順に述べていこうかと思います。
以下に９個並んでいる「正成」さんの分析を見てみます。
1.メモはプレスの会見を筆記したものである。

　そう断言できるほどの判断材料は揃っていないので、「プレスの会見後の私的感想に関するメモ」という判断も可能だと思いました（これについては、少し判断保留してもいいかもです）。あくまでも個人的な判断ですが、昭和天皇との１対１、つまり昭和天皇と富田朝彦さんの二人きりの場ではなく、昭和天皇が誰か（徳川元侍従長クラスの人間）を相手に話していて、それを富田さんがメモしていた、という感じなんじゃないでしょうか。推測なので、このメモ関連の「見えていない部分」を公開してもらえると違う判断が出てくるかもしれません。
2.昭和63（1988）年4月28日の記述である。

　これには同意しますが、そうすると「昭和63（1988）年4月28日」に「プレスの会見」があったかなかったか、ということになるので、その日に誰の、どのような会見があったか、「あった」と言っている人が何かを言ってくれるとありがたいのです。
3.質問に対する答えは率直な感想を述べているように読み取れる。発言内容を事前にチェックされる立場の人間ではない事が判る。

　「質問に対する答え」と思われるようなテキストがあるようには思えませんでした（「質問」部分に相当するテキストは見当たりませんでした）。「率直な感想」という点には同意ですが、「発言内容を事前にチェック」された・した結果というよりは、「発言内容については十分に吟味し、発言（記者会見）終了後（事後）に、ノーチェックの私的談話として語った」という解釈も可能のように、ぼくには判断できました。
4.高松宮様に対して薨去という言葉を使っている事から宮家ではなく 、仕える立場の人物の発言と読み取れる。

　「薨去」というのは宮家同士も使う言葉なのでは。
→天皇陛下のお誕生日（平成１６年１２月２３日）に際して宮内記者会の質問に対する文書ご回答とこの１年のご動静
　身内のこととして最近の高松宮妃の薨去は非常に残念なことでした。高松宮妃癌研究基金を創設して研究者の育成を心掛けられるなど様々な面で人々のために尽くされました。紀宮の結婚についても心配してくださっていたので，婚約内定の発表の日を是非一緒に迎えていただきたかったと思います。

　ただしこれは「年長の身内」なのでそういう言葉を使ったので、「昭和天皇の弟」である高松宮に対してそのような言葉を使うのはおかしい、という説もあるので留意したいんですが、「高松薨去」とほぼ年少の身内にしか言わないような、「宮」を略した言いかたは注意したいところです。
5.「(3) 4:29に吐瀉したが」のくだりは客観的な表現で自身の事ではない。

　客観的な表現であるかどうかは判断保留です。ただ、以下の「メモ」の記述に関して、なのですが、
[1]　　 昨年は
(1) 高松薨去間もないときで心も重かった
(2) メモで返答したのでつくしていたと思う
(3) 4.29に吐瀉したが　その前でやはり体調が充分でなかった

　これは、昨年（1987年）におこなわれた昭和天皇の記者会見と一致する部分が多いです。
１・高松宮の薨去は1987年2月3日（ウィキペディア）
２・1987年の記者会見は「質問項目を事前にお知らせしているので、昨年四月の会見では、陛下は回答のメモを用意して、読み上げられた」という、読売新聞の記述がある。→http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20060725/omoide
３・1987年の4月29日に吐瀉した、という、ぼくの日記の読者のコメントがある（ぼく自身は新聞記事は未確認）。
→http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20060724/kaiken#c
# mill 『「吐瀉」についてですが、メモの前年である1987年の4月29日に、宮中の宴席で嘔吐された記録が残っています。メモでは吐瀉は「昨年」の中の項目になっていますので、日付は符合します。
　以下は1987年4月30日付けの朝日新聞の記事からの引用です。
　天皇陛下は２９日、一般参賀のあと、宮殿・豊明殿で午後零時５０分から開かれた宴会の儀で、気分が悪くなられ、途中退席された。体調に異常は認められなかったが、午後４時からの駐日各国大使らとの茶会は大事をとって欠席され、皇太子殿下が代わって祝賀をお受けになった。
　天皇陛下が公式の席で途中退席されたのは初めて。
　宮内庁の発表によると、陛下は食事中に少し食べ物を戻されたため、予定より１５分早い午後１時１５分、歩いて退席された。
（以下略）』

　で、このメモの「[1]」の(1)(2)に当たる部分は「心も重かった」「つくしていたと思う」と主観的感想が強い記述なので、その流れとして「(3) 4.29に吐瀉したが　その前でやはり体調が充分でなかった」も、客観的記述と判断するには要因が欠けているようにも思えました。
6.戦争の感想を問われた時「嫌な気持を表現」している人物である。

1998年4月25日の昭和天皇の記者会見のとき、天皇みずから「嫌な気持（嫌な思い出）」という表現をしたのは、前述の通りです。
7.あまり閣僚を知らない人物である。
8.会見時の発言に「そうですか」が多かった。

　ここのメモ部分は、ちょっと判断しずらい、というか何を言っているのか不明なので判断保留です。「閣僚」ではなくて「関係」とも読める、という意見もどこかにあったかな。それにしても意味不明は意味不明なんですが。
9.靖国神社の松平永芳宮司を松平の子と呼ぶ事から近親者で年配者である事が判る。

　昭和天皇が誰かに対して「○○さん」というような類の敬語を使った、というのはぼくの記憶にはないので（ここらへん、記憶違いがあったら補足してくれる人がいるとありがたいです）、「松平の子」という言いかたを昭和天皇がしていてもさほど違和感はなかったのでした。ただしこれも、ぼくの「記憶」に依存している部分が多いわけですが。
　もっとも、このメモのほとんどが昭和天皇の記者会見後の感想に関するメモであったとしても、「私」が昭和天皇を指している可能性はあまり高くない（この部分だけ別の人の意見をメモしたものなのではないか）という意見などが出てきたら、ぼくにはそれを完全に否定することはできません。
　ただし、メモの最後の１行、
・ 関連質問　関係者もおり批判になるの意

　というのは、以下のテキストと一致します。
→昭和天皇は1988年4月25日、生涯最後の誕生日記者会見で何を話し、その日は何をしたのか。それと「昭和天皇発言メモ」の検証
陛下　えー、そのことは、えー、思想の、人物の批判とかそういうものが、えー、加わりますから、今ここで述べることは避けたいと思っています。

　つまり、「中ヌキ」で、別の人の発言が入った可能性は、最後の１行で否定してもいいのでは、という感じでしょうか。
　最後に、
→依存症の独り言: いわゆる「富田メモ」について（最終）
　そして、次の発言である。
戦争の感想を問われ　嫌な気持を表現したが　それは後で云いたい
そして戦後国民が努力して　平和の確立につとめてくれた　ことを云いたかった
"嫌だ"と云ったのは　奥野国土庁長の靖国発言中国への言及にひっかけて云った積りである

　これは、本人ではなく、まったくの「第三者の解説」に聞こえる。昭和天皇のお話しぶりをご存知の方は、皆そう感じるのではないか！

　いや…ぼくには昭和天皇ご本人の「記者会見に関する感想」にしか思えなかったのですが（特に二行目など）、ぼくよりもっと「昭和天皇のお話しぶりをご存知のかた」がいましたら、そのかたのご意見をお伺いしてみたいところであります。
　一応、「あのメモは昭和天皇の発言」説を取っているブログを紹介しておきます。
→半休眠ぶろぐ 富田メモは本物。
　特に以下のところが重要でしょうか。
　ネットでは真贋の論評に注目が集まった結果、このままいけば、昭和天皇が奥野元国土庁長官の発言について昭和天皇は「バランス感覚のこと」「単純な復古ではない」と評価なさっていたという部分に関しては事実上無視されることとなるでしょう。ネット参加者はうまく日経のトラップに嵌められているようにすら見えます。
　真贋問題に執着するよりも、天皇を政治利用しないためにも、天皇のお考えはお考え、自分の考えは自分の考えと割り切るほうがいいかもしれませんね（って、一番固執しているのが私かも）。

　ただ、ぼく個人の「真相」に関する考えは、昭和天皇ご自身が「言った」と言わなければ信じないので（富田朝彦さんが「昭和天皇が言ったのを聞いた」と言ったとしても信じません）、あくまでも「可能性」の高さ・低さに限定しての話、ということになります。
　この「真贋博打」は、実はid:rnaさんとぼくが裏で相談して、ネットリテラシーがらみで小銭を稼いでやろうと思った演出なのです。…ということはまったくありませんので念のため。

報道 | トラックバック：0 | コメント：0 | Page Top↑

日経の記事を検証しないで中国・韓国や全国に情報を流す朝日新聞・共同通信その他と、ネットで検証している人たちについて

2006/07/22(土)


　こんなニュースがあったわけですが、
→昭和天皇、Ａ級戦犯靖国合祀に不快感・元宮内庁長官が発言メモ（NIKKEI NET：主要ニュース）2006年7月20日7時
　昭和天皇が1988年、靖国神社のＡ級戦犯合祀（ごうし）に強い不快感を示し、「だから私はあれ以来参拝していない。それが私の心だ」と、当時の宮内庁長官、富田朝彦氏（故人）に語っていたことが19日、日本経済新聞が入手した富田氏のメモで分かった。昭和天皇は1978年のＡ級戦犯合祀以降、参拝しなかったが、理由は明らかにしていなかった。昭和天皇の闘病生活などに関する記述もあり、史料としての歴史的価値も高い。 (07:00)

　この「いわゆる昭和天皇メモ」に関しては、2006年7月20日の日本経済新聞の↑の記事が最初だったわけです。
　それを受けて系列のＴＶ東京では、以下のようなニュースを流しました。
→A級戦犯合祀に不快感（FLASH NEWS）
　靖国神社にA級戦犯が合祀されていることについて、昭和天皇が強い不快感を示していたことがわかりました。日本経済新聞が入手した当時の宮内庁長官の富田朝彦氏のメモによりますと、昭和天皇は1988年、富田氏に対し、A級戦犯の合祀に触れ「だから私はあれ以来参拝していない。それが私の心だ」と語りました。昭和天皇は78年のA級戦犯合祀以降、靖国神社に参拝しませんでしたが、理由は明らかにしていませんでした。

　それに真っ先に飛びついたのは朝日新聞だった様子。
→昭和天皇「私はあれ以来参拝していない」　Ａ級戦犯合祀（朝日新聞）2006年07月20日11時12分
　昭和天皇が死去前年の１９８８年、靖国神社にＡ級戦犯が合祀（ごうし）されたことについて、「私はあれ以来参拝していない　それが私の心だ」などと発言したメモが残されていることが分かった。当時の富田朝彦宮内庁長官（故人）が発言をメモに記し、家族が保管していた。昭和天皇は靖国神社に戦後８回参拝。７８年のＡ級戦犯合祀以降は一度も参拝していなかった。Ａ級戦犯合祀後に昭和天皇が靖国参拝をしなかったことをめぐっては、合祀当時の側近が昭和天皇が不快感を抱いていた、と証言しており、今回のメモでその思いが裏付けられた格好だ。
　メモは８８年４月２８日付。それによると、昭和天皇の発言として「私は　或（あ）る時に、Ａ級（戦犯）が合祀され　その上　松岡、白取（原文のまま）までもが　筑波は慎重に対処してくれたと聞いたが」と記されている。
　これらの個人名は、日独伊三国同盟を推進し、Ａ級戦犯として合祀された松岡洋右元外相、白鳥敏夫元駐伊大使、６６年に旧厚生省からＡ級戦犯の祭神名票を受け取ったが合祀していなかった筑波藤麿・靖国神社宮司を指しているとみられる。
　メモではさらに、「松平の子の今の宮司がどう考えたのか　易々（やすやす）と　松平は平和に強い考（え）があったと思うのに　親の心子知らずと思っている」と続けられている。終戦直後当時の松平慶民・宮内大臣と、合祀に踏み切った、その長男の松平永芳・靖国神社宮司について触れられたとみられる。
　昭和天皇は続けて「だから私（は）あれ以来参拝していない　それが私の心だ」と述べた、と記されている。
　昭和天皇は戦後８回参拝したが、７５年１１月の参拝が最後で、７８年のＡ級戦犯合祀以降は一度も参拝しなかった。
　靖国神社の広報課は２０日、報道された内容について「コメントは差し控えたい」とだけ話した。

　　　　◇

《「昭和天皇独白録」の出版にたずさわった作家半藤一利さんの話》メモや日記の一部を見ましたが、メモは手帳にびっしり張ってあった。天皇の目の前で書いたものかは分からないが、だいぶ時間がたってから書いたものではないことが分かる。昭和天皇の肉声に近いものだと思う。終戦直後の肉声として「独白録」があるが、最晩年の肉声として、本当に貴重な史料だ。後から勝手に作ったものではないと思う。
　個人的な悪口などを言わない昭和天皇が、かなり強く、Ａ級戦犯合祀（ごうし）に反対の意思を表明しているのに驚いた。昭和天皇が靖国神社に行かなくなったこととＡ級戦犯合祀が関係していることはこれまでも推測されてはいたが、それが裏付けられたということになる。私にとってはやっぱりという思いだが、「合祀とは関係ない」という主張をしてきた人にとってはショックだろう。

　　　　◇

　靖国神社への戦犯の合祀（ごうし）は１９５９年、まずＢＣ級戦犯から始まった。Ａ級戦犯は７８年に合祀された。
　大きな国際問題になったのは、戦後４０年の８５年。中曽根康弘首相（当時）が８月１５日の終戦記念日に初めて公式参拝したことを受け、中国、韓国を始めとするアジア諸国から「侵略戦争を正当化している」という激しい批判が起こった。とりわけ、中国はＡ級戦犯の合祀を問題視した。結局、中曽根氏は関係悪化を防ぐために１回で参拝を打ち切った。だが、Ａ級戦犯の合祀問題はその後も日中間を中心に続いている。
　昭和天皇は、戦前は年２回程度、主に新たな戦死者を祭る臨時大祭の際に靖国に参拝していた。戦後も８回にわたって参拝の記録があるが、連合国軍総司令部が４５年１２月、神道への国の保護の中止などを命じた「神道指令」を出した後、占領が終わるまでの約６年半は一度も参拝しなかった。５２年１０月に参拝を再開するが、その後、７５年１１月を最後に参拝は途絶えた。今の天皇は８９年の即位後、一度も参拝したことがない。
　首相の靖国参拝を定着させることで、天皇「ご親拝」の復活に道を開きたいという考えの人たちもいる。
　自民党内では、首相の靖国参拝が問題視されないよう、Ａ級戦犯の分祀（ぶんし）が検討されてきた。いったん合祀された霊を分け、一部を別の場所に移すという考え方で、遺族側に自発的な合祀取り下げが打診されたこともあるが、動きは止まっている。靖国神社側も、「いったん神として祭った霊を分けることはできない」と拒んでいる。
　ただ、分祀論は折に触れて浮上している。９９年には小渕内閣の野中広務官房長官（当時）が靖国神社を宗教法人から特殊法人とする案とともに、分祀の検討を表明した。日本遺族会会長の古賀誠・元自民党幹事長も今年５月、Ａ級戦犯の分祀を検討するよう提案。けじめをつけるため、兼務していた靖国神社の崇敬者総代を先月中旬に辞任している。

　　　　◇

《靖国神社に合祀された東京裁判のＡ級戦犯１４人》
【絞首刑】（肩書は戦時、以下同じ）
東条英機（陸軍大将、首相）
板垣征四郎（陸軍大将）
土肥原賢二（陸軍大将）
松井石根（陸軍大将）
木村兵太郎（陸軍大将）
武藤章（陸軍中将）
広田弘毅（首相、外相）

【終身刑、獄死】
平沼騏一郎（首相）
小磯国昭（陸軍大将、首相）
白鳥敏夫（駐イタリア大使）
梅津美治郎（陸軍大将）

【禁固２０年、獄死】

東郷茂徳（外相）

【判決前に病死】

松岡洋右（外相）
永野修身（海軍大将）

　ぼくのこの時点での感想は、そのメモが本物なのか、についてのもう少していねいな「検証」もしないで、「昭和天皇の肉声に近いものだと思う」みたいなコメントをする人を記事にして大丈夫なのかなぁ、と朝日新聞に対して心配しました。「日本経済新聞がこう書いている記事を信じる」という気持ちは、新聞社・記事に対する姿勢として間違ってはいないかもしれませんが、それは「読者」の姿勢で、「記者（報道人）」の姿勢としてはもう少し懐疑的でもいいのでは、みたいな。
　で、それはさっそく誰かの手によって韓国に伝わった様子。
→昭和天皇の発言、韓国でも速報（朝日新聞）2006年07月20日11時21分
昭和天皇の発言、韓国でも速報
2006年07月20日11時21分

　「昭和天皇の発言」は２０日、Ａ級戦犯の靖国合祀（ごうし）や首相の参拝に反発している韓国でも各メディアによって速報された。
　公共放送ＫＢＳラジオは、朝のニュースで論評抜きながら準トップ級ニュースとして報道。通信社・聯合ニュースは「日本の昭和天皇『Ａ級戦犯合祀後に参拝中断決心』」との見出しで詳報し、靖国部分のメモも全訳して伝えた。「参拝中断の理由がＡ級戦犯合祀との事実が明白になったことで、小泉首相ら政治家の靖国参拝に影響を与えるかどうかが注目される」としている。

　こういう情報に関しては、朝日新聞は情報が早いので重宝します。
　で、このニュースが日本全国に伝わったのは、共同通信による地方紙への配信の様子。
→昭和天皇、Ａ級戦犯合祀に不快感 - 社会ニュース : nikkansports.com（共同通信）
昭和天皇、Ａ級戦犯合祀に不快感

　昭和天皇が１９８８年、靖国神社のＡ級戦犯合祀（ごうし）に不快感を示す発言をしていたとする当時の宮内庁長官、富田朝彦氏（故人）が書き残したメモがあることが関係者の話で２０日、分かった。日本経済新聞が同日付朝刊で報じた。昭和天皇は７８年にＡ級戦犯が合祀されて以降、同神社に参拝していない。メモは、明確になっていないその意図を探る貴重な資料であるとともに、小泉純一郎首相の靖国参拝にも影響を与えそうだ。
　関係者によると、富田氏は同庁次長時代を含め、昭和天皇との会話を手帳などに書き留めていた。靖国発言のメモは８８年４月２８日付。昭和天皇は「私は或（あ）る時に、Ａ級が合祀され、その上、松岡、白取までもが」「だから私あれ以来参拝していない。それが私の心だ」などと語ったと記されている。
　「松岡」「白取」はＡ級戦犯としてまつられている松岡洋右元外相、白鳥敏夫元駐イタリア大使を指すとみられる。
　またメモには「松平の子の今の宮司がどう考えたのか、易々（やすやす）と。松平は平和に強い考（え）があったと思うのに、親の心子知らずと思っている」などの記述もあった。
　「松平」は最後の宮内大臣の松平慶民氏（故人）、その「子」は長男でＡ級戦犯合祀をした当時の松平永芳宮司（同）とみられる。昭和天皇は戦後、靖国神社を八回参拝し、７５年１１月が最後だった。現在の天皇陛下は８９年の即位以降、参拝されていない。

［2006年7月20日11時53分］

　「小泉純一郎首相の靖国参拝にも影響を与えそうだ」という部分に、共同通信の記者による願望が込められているように見えるのが面白いと思いました（新聞記事は事実を書くもので、願望を書くものではないと思うんですが…）。
　これについては、少し調べてみた限りでは以下の新聞に配信されたみたいです（他にもあるみたいですが、とりあえず）。
　中国新聞　日刊県民福井　熊本日日新聞　東京新聞　静岡新聞　徳島新聞　中国新聞　河北新報　秋田魁新報　山陰中央新報　四国新聞　福島民友新聞　
　靖国に関して比較的熱心な読売新聞は、その日の午後イチにネット内テキストにしたようです。
→昭和天皇、Ａ級戦犯合祀に不快感…宮内庁長官メモ（読売新聞）2006年7月20日13時1分
昭和天皇、Ａ級戦犯合祀に不快感…宮内庁長官メモ

　昭和天皇が靖国神社のＡ級戦犯合祀（ごうし）に関し、「だから私はあれ以来参拝していない。それが私の心だ」などと語ったとするメモを、当時の富田朝彦宮内庁長官（故人）が残していたことが２０日、明らかになった。
　昭和天皇はＡ級戦犯の合祀に不快感を示し、自身の参拝中止の理由を述べたものとみられる。参拝中止に関する昭和天皇の発言を書き留めた文書が見つかったのは初めて。
　遺族によると、富田氏は昭和天皇との会話を日記や手帳に詳細に記していた。このうち８８年４月２８日付の手帳に「Ａ級が合祀され　その上　松岡、白取までもが」「松平の子の今の宮司がどう考えたのか　易々（やすやす）と　松平は平和に強い考（え）があったと思うのに　親の心子知らずと思っている　だから私（は）あれ以来参拝していない　それが私の心だ」などの記述がある。
　「松岡、白取」は、靖国神社に合祀されている１４人のＡ級戦犯の中の松岡洋右元外相と白鳥敏夫元駐伊大使とみられる。２人は、ドイツ、イタリアとの三国同盟を推進するなど、日本が米英との対立を深める上で重大な役割を果たした。
　また、「松平」は終戦直後に宮内大臣を務めた松平慶民氏と、その長男の松平永芳氏（いずれも故人）を指すとみられる。永芳氏は、靖国神社が７８年にＡ級戦犯合祀を行った当時、同神社の宮司を務めていた。
　昭和天皇は戦後８回、靖国神社を参拝したが、７５年１１月が最後になった。その理由を昭和天皇自身や政府が明らかにしなかったため、Ａ級戦犯合祀が理由との見方のほか、７５年の三木首相の参拝をきっかけに靖国参拝が政治問題化したためという説などが出ていた。富田氏が残したメモにより、「Ａ級戦犯合祀」説が強まるものとみられる。靖国神社には今の陛下も即位後は参拝されていない。
　富田氏は７４年に宮内庁次長に就任。７８年からは同庁長官を１０年間務め、２００３年１１月に死去した。

（2006年7月20日13時1分 読売新聞）

　話が前後しますが、さっそく当日（2006年7月20日）午前中の記者会見で、安倍官房長官にこの件について質問した記者がいた様子。多分日経か朝日か共同通信の記者だと思いますが。
→官房長官、「詳細は承知していない」　昭和天皇メモで（朝日新聞）2006年07月20日12時05分
官房長官、「詳細は承知していない」　昭和天皇メモで
2006年07月20日12時05分

　安倍官房長官は２０日の記者会見で、靖国神社へのＡ級戦犯合祀（ごうし）に不快感を示した昭和天皇の発言メモが明らかになったことについて「宮内庁からは『個人のメモに基づくもので詳細を承知していない』との報告を受けている。天皇陛下の靖国神社へのご参拝は、その時々の社会情勢など諸般の事情を考慮しながら慎重に検討の上、対処してこられたと承知している」と語った。
　小泉首相の靖国参拝への影響については「総理ご自身が判断される」と述べ、自らの参拝についても「国のために戦った方々に対する尊崇の念、ご冥福をお祈りする気持ちは持ち続けていたい」と明言を避けた。
　また、Ａ級戦犯の分祀については「靖国神社の判断であり、政府としてコメントする事柄ではない」とし、無宗教の新たな追悼施設建設については「慎重に検討していかなければいけない」と述べるにとどめた。
　一方、谷垣財務相は同日、メモが明らかになったことについて、自民党本部で記者団に「陛下の言動を引用して政治的発言をするのは差し控える」と語った。

　こちらは日経のニュース。
→昭和天皇発言メモに波紋・「靖国」議論が加速（NIKKEI NET：主要ニュース）(13:43)
昭和天皇発言メモに波紋・「靖国」議論が加速

　昭和天皇が東京裁判のＡ級戦犯の靖国神社合祀（ごうし）に強い不快感を示していたことを記録した富田朝彦元宮内庁長官のメモを巡り政府や与野党では20日朝からさまざまな波紋が広がった。安倍晋三官房長官は小泉純一郎首相が参拝を続けるかどうかについて「首相自身が判断するものだ」と表明。合祀の是非や分祀論の論議が加速しそうだ。
　安倍氏は記者会見で、昭和天皇が合祀以降は参拝を見送ったことについて「そのときどきの社会情勢など諸般の事情を考慮しながら慎重に検討のうえ宮内庁で対処してきたと承知している」と説明。メモそのものに関しては「宮内庁から『詳細を承知していない』と報告を受けている」と述べた。
　自らの参拝に関しては「国のために戦った方々に尊崇の念、ご冥福をお祈りする気持ちは持ち続けたい」との持論を繰り返した。
　合祀の是非や分祀論については「政府としてコメントすべき事柄ではない」と答えなかった。 (13:43)

　「合祀の是非や分祀論の論議が加速しそうだ」と、ものすごく論議を加速したがっているみたいです。
　だいぶ遅れて産経新聞の記事はこんな感じ。
→昭和天皇、靖国のＡ級戦犯合祀に不快感（Sankei Web）(07/20 16:00)
昭和天皇、靖国のＡ級戦犯合祀に不快感

富田元宮内庁長官が残した手帳。昭和天皇の靖国神社のＡ級戦犯合祀についての発言が書き残されていた＝２０日午前、東京・大手町

≪元宮内庁長官、発言メモ書き残す≫

　昭和天皇が靖国神社のいわゆるＡ級戦犯合祀に不快感を示していたことを示すメモが表に出たことについて、安倍晋三官房長官は２０日午前の記者会見で、「政府としてコメントする事柄ではない」と述べた。だが、自民党内は現在、戦没者の追悼をめぐって、Ａ級戦犯分祀（ぶんし）論、国立追悼施設の建設や千鳥ケ淵戦没者墓苑の拡充論など百家争鳴状態にあり、波紋が広がるのは間違いなさそうだ。
　政府は、小泉純一郎首相の靖国参拝に関しては「首相自身が判断するもの」（安倍長官）との姿勢だが、首相の参拝に反対する勢力が、今回のメモ発見を利用し、勢いを増すことも想定される。またメモ発見が、首相の靖国参拝に反対している中国の高官が、「Ａ級戦犯分祀論」を唱える自民党の古賀誠元幹事長に賛意を示したばかりというタイミングの問題もある。
　ただ９月の自民党総裁選に向けて「公になった言葉ではなく、非公式な会話メモで判断するのは、昭和天皇の『政治利用』につながりかねない」（百地章・日大教授）との懸念も出ている。
　政府筋は「（故・富田朝彦宮内庁長官のメモだけでは）昭和天皇が本当に不快感を示すご発言をしたかどうかは、誰も分からないだろう」とも指摘する。
　また、仮に内心がどうであれ、昭和天皇も現天皇陛下も春秋の例大祭には靖国に勅使を派遣するなど、靖国重視の姿勢を示し続けてこられた事実は重い。靖国の現宮司の南部利昭氏は就任に際して「天皇陛下から『靖国のこと、よろしく頼みます』と直接、言われている」（関係者）ともいう。
　今回のメモ発見でも、「戦没者追悼の中心施設は靖国」（小泉首相）という事実には何ら変わりはない。

　■「政治利用」に懸念も

　昭和天皇が昭和６３年、靖国神社のＡ級戦犯合祀（ごうし）について「あれ以来参拝していない。それが私の心だ」などと不快感を示されたとする当時の宮内庁長官、富田朝彦氏（故人）のメモが残されていることが２０日、分かった。昭和天皇は５０年以降、靖国神社を参拝されていない。Ａ級戦犯合祀は昭和５３年。
　関係者によると、富田氏は昭和天皇のご発言などを手帳などに書き留めており、６３年４月２８日付で靖国参拝に関するメモが残っていた。昭和天皇が「私は或（あ）る時に、Ａ級が合祀され、その上、松岡、白取までもが」「だから私（は）あれ以来参拝していない。それが私の心だ」などとお話しになったとしている。
　「松岡」「白取」はＡ級戦犯として祭られている松岡洋右元外相、白鳥敏夫元駐イタリア大使を指すとみられる。
　ほかに「筑波は慎重に対処してくれたと聞いたが。松平の子の今の宮司がどう考えたのか、易々（やすやす）と。松平は平和に強い考（え）があったと思うのに、親の心子知らずと思っている」などの記述もあった。
　「筑波」はＡ級戦犯の合祀をしなかった筑波藤麿・靖国神社宮司（故人）、「松平」は最後の宮内大臣の松平慶民氏（同）、その「子」は長男でＡ級戦犯合祀をした当時の松平永芳宮司（同）とみられる。
　富田氏は昭和５３年から６３年まで宮内庁長官を務めた。

【2006/07/20 大阪夕刊から】

(07/20 16:00)

　続いて朝日新聞が「韓国の報道」だけではなく「外国の人の意見」も紹介。
→「天皇参拝せぬ靖国に首相が行く矛盾」　カーティス教授（朝日新聞）2006年07月20日15時18分
「天皇参拝せぬ靖国に首相が行く矛盾」　カーティス教授
2006年07月20日15時18分

　＜ジェラルド・カーティス米コロンビア大学教授（政治学）の話＞
　昭和天皇が、靖国神社のＡ級戦犯の合祀に強い不快感を示していたことが明らかになったことの意味は大きい。靖国神社参拝問題が、外国にいわれて問題になったのではなく、もともと日本国内の政治問題であることが明らかになった。
　Ａ級戦犯を合祀することは戦争を肯定する象徴的な意味がある。外国から見てもおかしいし、日本の天皇から見てもおかしいということだ。天皇陛下も参拝しない靖国に総理大臣が行くべきだというのは矛盾している。
　天皇の発言が明るみに出たことによって、国内問題としての靖国神社参拝問題がもっと議論されるのではないか。
　戦中戦後を通じて天皇だった昭和天皇が「天皇陛下万歳」を叫んでなくなった兵士がまつられている靖国神社の参拝をやめるほど、Ａ級戦犯合祀にこだわっていた。天皇の言葉を次の総理候補も真剣に考えて、靖国神社問題の新しい解決のあり方を考えるべきだ。

　ただ、外国の人の場合は、その人がどれだけ日本のことについて知っているのか、また外国でのその人の立ち位置はどのようなものなのか、に関する情報が乏しいので、どうかすると単に「権威づけ」のためだけにコメントを求めているようにしか見えないのが残念なところです。

（追記）
　ジェラルド・カーティス氏に関しては、以下のところの記述参照。
→http://d.hatena.ne.jp/rna/20060722/p3
　ぼく自身ももう少し調べてみたい（調べてみないといけない）と思いますが、メモだけで終わりそうな可能性高いです。カーティス氏に関しては「天皇を敬愛する平和主義者」という印象がありました。「今年の武道館での戦没者追悼式典では、ついに出席者から子供を戦争で失った親がいなくなった。今日の世界で、子供を戦争で失った親がいない国は、日本ぐらいだろう。」（http://kaz4321979.spaces.msn.com/blog/cns!7ECD1CA461DEAA5!382.entry）と似たような言葉は、ぼくの場合は以下のところで目にしました。
→皇后陛下のお誕生日（平成１７年１０月２０日）に際して宮内記者会の質問に対する文書ご回答とこの１年のご動静
　戦没者の両親の世代の方が皆年をとられ，今年８月１５日の終戦記念日の式典は，この世代の出席のない初めての式典になったと聞きました。

　元ネタがどこかにあるような気がします。
（以上追記おわり・2006年7月23日）

　続いて共同通信が、中国様のご意見を紹介。
→「障害解消を希望」　中国外務省（西日本新聞）2006年07月20日17時03分
「障害解消を希望」　中国外務省

【北京２０日共同】昭和天皇が靖国神社のＡ級戦犯合祀（ごうし）に不快感を示したとされるメモについて、中国外務省は２０日、「中日関係の障害が速やかに解消されることを希望する」とのコメントを発表した。
　中国指導部は小泉純一郎首相の靖国神社参拝に一貫して反発しており、昭和天皇の発言が小泉首相や次期首相の参拝にどのような影響を及ぼすか、慎重に分析しているとみられる。
　ある中国人研究者は「中国政府の主張に合致するものだ」と歓迎する一方、「既に亡くなった方の発言」と述べ、首相の参拝問題への影響は大きくないとの見方を示した。

2006年07月20日17時03分

　2006年7月20日の夕刊では、毎日新聞も記事にした様子。実際に書かれたのは多分昼ごろだと思うんですが、時系列的にはこのへんにはさんでおきます。
→昭和天皇：靖国Ａ級戦犯合祀に不快感「だから参拝していない（MSN毎日インタラクティブ）2006年7月20日　東京夕刊
昭和天皇：靖国Ａ級戦犯合祀に不快感「だから参拝していない」

　昭和天皇が１９８８年に、靖国神社のＡ級戦犯合祀（ごうし）について強い不快感を示し、「だから私はあれ以来参拝はしていない」などと語っていたとされるメモが、当時の宮内庁長官、富田朝彦氏（故人）の手帳に残されていたことが分かった。昭和天皇は７８年のＡ級戦犯合祀以降参拝しなかったが、その理由はこれまで明らかになっていなかった。間接的なメモとはいえ、昭和天皇の合祀についての考えが公になったことで、今後のＡ級戦犯分祀論議や首相の靖国参拝問題などに影響を与えそうだ。

　◇元宮内庁長官８８年メモ

　遺族らによると、富田氏は、７４年に宮内庁次長に就任し、８８年６月に長官を退任するまで、昭和天皇との会話などを日記や手帳に残していた。
　靖国神社についての発言メモは８８年４月２８日付で手帳に張り付けてあった。メモはまず、「私は　或る時に、Ａ級が合祀されその上　松岡、白取（原文のまま）までもが、　筑波は慎重に対処してくれたと聞いたが」と記している。
　「松岡」はＡ級戦犯で合祀されている日独伊三国同盟を締結した松岡洋右元外相（東京裁判の公判中に死亡）、「白取」は白鳥敏夫元駐伊大使（同裁判で終身禁固刑、収監中に死亡）、「筑波」は６６年に旧厚生省からＡ級戦犯の祭神名票を受け取りながら合祀しなかった筑波藤麿・靖国神社宮司（故人）とみられる。
　メモはさらに「松平の子の今の宮司がどう考えたのか」「松平は　平和に強い考があったと思うのに」などとしたうえで、「だから　私（は）あれ以来参拝していない　それが私の心だ」と記している。「松平」は終戦直後の最後の宮内相、松平慶民氏（故人）。「松平の子」は、長男で７８年１０月にＡ級戦犯を合祀した当時の靖国神社宮司、松平永芳氏（同）とみられる。昭和天皇は松平永芳氏が決断した合祀に不満だったことを示している。
　昭和天皇は４５〜７５年８回靖国神社を参拝した。
　富田氏は警察官僚出身で、７４年に宮内庁次長、７８〜８８年まで同長官を務めた。８７年には昭和天皇が開腹手術を受けることを決断した。０３年１１月、８３歳で死去した。
　遺族によると、富田氏は昭和天皇とよく会話し、書きとめ保管していた。今回の発言については、富田氏が長官当時、直接聞いたことがあるという。
　昭和天皇の不快感について、靖国神社広報課は「コメントは差し控えたい」と短く談話を公表した。【桐野耕一】

　◇分祀論議に影響も

　昭和天皇がＡ級戦犯の合祀に不快感を示していたことを裏付ける資料が発見されたことは、小泉純一郎首相の靖国神社参拝がクローズアップされる中、政界に根強いＡ級戦犯分祀論議に一定の追い風となりそうだ。ただ、靖国神社側は分祀について、これまで強く否定している。
　天皇参拝が途絶えたことは、７８年のＡ級戦犯合祀に配慮したとの指摘がもともと政界に強かった。一方で、７５年の最後の天皇参拝と合祀の間に約３年の空白があることから、国会で野党が天皇参拝を追及したことが原因、との反論も根強かった。安倍晋三官房長官は２０日の記者会見で資料について「宮内庁からは『個人のメモに基づくもので、詳細を承知していない』と報告を受けている。天皇陛下の参拝については、そのときどきの社会情勢など諸般の事情を考慮しながら慎重に検討して宮内庁で対処してきた」と説明。小泉首相の参拝への影響については「首相自身が判断するものだ」と語った。
　Ａ級戦犯については、自民党の古賀誠元幹事長、山崎拓前副総裁らが分祀論を提起している。かねて中曽根康弘元首相は「天皇陛下もお参りできるためには分祀が一番いい」と主張しており、今回の資料発見で天皇参拝の復活を求める観点からの分祀論が勢いを得る可能性はある。
　ただ、政界が分祀論議を提起することは政教分離原則に抵触するとの批判があるうえ、靖国神社側は分祀を強く否定しており、状況は複雑だ。【中川佳昭】

　◇内容信用できる−−「昭和天皇独白録」の出版に携わった作家の半藤一利さんの話

　あり合わせのメモが張り付けられていて、昭和天皇の言葉をその場で何かに書き付けた臨場感が感じられた。内容はかなり信頼できると思う。昭和天皇は人のことをあまり言わないが、メモでは案外に自分の考えを話していた。Ａ級戦犯合祀を昭和天皇が疑問視していたことがはっきり示されている。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　■富田氏メモ靖国部分の全文■

　私は　或る時に、Ａ級が合祀されその上　松岡、白取までもが、
　筑波は慎重に対処してくれたと聞いたが
　松平の子の今の宮司がどう考えたのか　易々と
　松平は　平和に強い考があったと思うのに　親の心子知らずと思っている
　だから　私あれ以来参拝していない　それが私の心だ（原文のまま）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　■ことば

　◇Ａ級戦犯

　第二次世界大戦後、ポツダム宣言に基づいて開かれた戦犯裁判で、「中心的指導者」とされた被告。終戦間際に連合国側が定めた「平和に対する罪」に該当するなどとして、首相経験者や陸海軍高官ら２８人が起訴された。極東国際軍事裁判（東京裁判）での４８年の判決では、全員有罪（公判中に２人死亡）で、東条英機元首相ら７人に絞首刑が言い渡された。７８年１０月に絞首刑の７人と公判中や収監中に死亡した７人の計１４人が靖国神社に合祀されている。

毎日新聞　2006年7月20日　東京夕刊

　ここでも半藤一利さんという、朝日新聞のコメンテイターと同じ人がコメントしています。他にコメントするような人はいなかったのでしょうか。
　なお、毎日新聞にはもう一つ、別の記事がありました。
→昭和天皇：富田メモ　遺族に戸惑い　研究者らも驚く（MSN毎日インタラクティブ）2006年7月20日　東京夕刊
昭和天皇：富田メモ　遺族に戸惑い　研究者らも驚く

　「だからあれ以来参拝していない。それが私の心だ」。富田朝彦・元宮内庁長官が残していた靖国神社Ａ級戦犯合祀（ごうし）への昭和天皇の不快感。さらに、合祀した靖国神社宮司へ「親の心子知らず」と批判を投げかけた。昭和天皇が亡くなる１年前に記されたメモには強い意思が示され、遺族らは戸惑い、昭和史研究者は驚きを隠さない。Ａ級戦犯分祀論や、小泉純一郎首相の参拝問題にどのような影響を与えるのか。

　■お気持ち信じる

　「信じられない。陛下（昭和天皇）のお気持ちを信じています」−−Ａ級戦犯として処刑され、靖国神社に合祀される板垣征四郎元陸軍大将の二男の正・日本遺族会顧問（８２）＝元参院議員＝は驚きながらも、そう言い切った。
　正氏は昭和天皇が参拝を中止したのは、Ａ級戦犯合祀とは無関係だとの立場を崩さない。「三木（武夫）総理（当時）が昭和５０（７５）年に現職首相として初めて参拝し、その秋の国会で論議になったため、その後参拝できなくなったのだと思うし、さまざまな史料からも明らかだ。Ａ級戦犯合祀は陛下の参拝が止まった後のことだ。（富田元長官が）何を残され、言われたかは関知しない」と言った。
　同様にＡ級戦犯として合祀される東条英機元首相の二男輝雄氏（９１）＝元三菱自動車工業社長＝は「そんな話、いまだかつてどこからも聞いたことがない」と繰り返した。「信ぴょう性が分からない以上、言いようがない。個々の動きでいちいち大騒ぎしても仕方ないよ」とコメントを避けた。

　■侍従長回想を裏付け

　昭和史に詳しいノンフィクション作家の保阪正康さんは「昭和天皇は東京裁判の結果を容認していたから、想像できる範囲ではある」とし、「参拝に反対の立場の人たちからは『昭和天皇でさえも否定的』という声が強まるのではないか。小泉純一郎首相は参拝するのであれば、昭和天皇の判断に、政治の最高責任者として戦争について見解を改めて述べる必要があるのではないか」と語った。一橋大大学院社会学研究科の吉田裕教授は「徳川義寛侍従長の回想で示唆されていたことが裏付けられ、松岡洋右元外相への厳しい評価も確認された。今後は分祀論にはずみがつく。小泉首相も、少なくとも８月１５日に参拝をしない理由になるのではないか」と話した。
　日本近現代史に詳しい小田部雄次・静岡福祉大教授は「東京裁判を否定することは昭和天皇にとって自己否定につながる。国民との一体感を保つためにも、合祀を批判して戦後社会に適応するスタンスを示す必要もあったのではないか」と冷ややかな見方を示した。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　■解説

　◇精査と冷静な分析必要

　天皇の靖国神社参拝は１９７５年１１月２１日に昭和天皇が行って以来、今の天皇陛下も含め行われていない。同神社や遺族側は、その後も「天皇参拝」を求めているが、３０年以上途絶えたままだ。これまでいくつかの理由が推測で語られていたが、今回の「富田元長官メモ」はこのうちの一つを大きくクローズアップした。
　宮内庁によると昭和天皇は、終戦に際し４５年１１月に同神社を参拝。その後も数年おきに訪れ、７５年までに戦後計８回参拝した。また、今の天皇陛下は皇太子時代、６９年までに戦後計４回参拝している。
　途絶えた理由に挙げられるのは（１）７８年のＡ級戦犯合祀（２）対外関係の考慮（３）公人私人問題−−など。靖国参拝推進派はこのうち（３）を取り上げることが多い。７５年８月、三木武夫首相は「私人」の立場を強調して参拝。同年１１月の天皇参拝では、政府は「天皇の私人としての行為」と国会答弁した。この点につき、「公人中の公人」の立場を昭和天皇が熟慮して、その後の参拝を取りやめたとの考えだ。
　だが、今回のメモは（１）が大きな理由だったと読める。天皇参拝を求める以上、遺族側でもこの発言を理由に、Ａ級戦犯分祀論が強まる可能性がある。
　一方で、メモで取り上げられている松岡洋右元外相と白鳥敏夫元駐伊大使への昭和天皇の思いを考慮する必要もある。「昭和天皇独白録」で、松岡元外相について「恐らくは『ヒトラー』に買収でもされたのではないかと思はれる」と辛らつに評価。白鳥氏が担当した日独伊三国同盟にも不満を述べている。信任していたとされる東条英機首相や木戸幸一内大臣らと比べ、冷ややかに見つめていたのは明らかで、それが発言に反映している可能性も否定できない。
　また、合祀されているＡ級戦犯１４人の多くは陸海軍幹部で、２人は元々からの外務官僚。軍人でもなく、戦死でもなく、靖国神社にまつられることに違和感を語る向きもあった。昭和天皇が何を問題と感じ、それを今後我々がどうとらえていくか。内容について全文を精査し、冷静に分析していくことが必要だろう。【大久保和夫、竹中拓実】

毎日新聞　2006年7月20日　東京夕刊

　で、日経は首相の、この件に関する発言を記事にしました。
→首相「昭和天皇発言メモ、自身の靖国参拝に影響ない」（NIKKEI NET：主要ニュース）(18:58)
首相「昭和天皇発言メモ、自身の靖国参拝に影響ない」

　小泉純一郎首相は20日夕、首相官邸で記者団の質問に答え、昭和天皇が東京裁判のＡ級戦犯の靖国神社合祀（ごうし）に強い不快感を示していたことを記録した富田朝彦・元宮内庁長官（故人）のメモの発見を受け、首相自身の靖国参拝に及ぼす影響について、「これはありません」と明確に否定した。さらに、「（靖国参拝は）それぞれの人の思いだから、心の問題だから。強制するものでもないし、あの人が、あの方が言われたからとか、いいとか悪いとかいう問題でもないと思っている」と述べ、自身の姿勢に変わりがないことを強調した。
　Ａ級戦犯を分祀（ぶんし）する必要性に関しては、「一宗教法人に対して、『あああるべきだ』『こうあるべきだ』と政府としては言わない方がいいと思う。議論は結構だ」と述べるにとどめた。今後も靖国参拝を続けるかとの質問に対しては、「心の問題だから行っても良し、行かなくても良し。誰でも自由だ」と応じた。〔ＮＱＮ〕 (18:58)

　さらにくわしい情報は、共同通信が日本全国に配信した様子。
→首相発言要旨／昭和天皇の発言メモをめぐり（／Ｗｅｂ東奥・ニュース／20060720）
首相発言要旨　昭和天皇の発言メモをめぐり

　靖国神社のＡ級戦犯合祀（ごうし）に関する昭和天皇の発言メモをめぐる小泉純一郎首相と記者団のやりとり要旨は次の通り。

　記者　昭和天皇の発言メモが見つかりました。
　首相　これは心の問題ですから。陛下におかれてもさまざまな思いがおありになったと思いますね。
　記者　Ａ級戦犯が合祀されてから天皇が靖国神社を参拝していないことをどう思いますか。
　首相　それは、それぞれ人の思いがあるから、私がどうこう言う問題じゃないと思いますね。
　記者　天皇が参拝できるような状況にした方がいいと思いますか。
　首相　それぞれ心の問題ですからね。参拝されてもいいし、しなくてもいいし。自由ですから。
　記者　戦没者追悼施設として、どのような施設が理想的と考えますか。
　首相　国としてどういうものがいいかは、さまざまな意見があるのは承知してますし、また官房長官の私的な懇談会でも議論がありましたしね。今後検討されていくと思います。今どういうものがいいかはね、なかなか結論が出にくいですね。
　記者　首相の靖国神社参拝に影響がありますか。
　首相　これはありません。それぞれの人の思いですから。心の問題ですから。強制するものでもないし。あの方が言われたからとか、いいとか悪いとかいう問題でもないと思っています。
　記者　これからも参拝するということですか。
　首相　いや、これは心の問題ですから。行ってもよし、行かなくてもよし。誰でも自由ですね。
　記者　Ａ級戦犯の分祀（ぶんし）について、あらためてどう考えますか。
　首相　これは一宗教法人に対してね、あああるべきだ、こうあるべきだと政府としては言わない方がいいと思うんですね。議論は結構です。

（共同通信社）

　で、今現在（2006年7月22日午後）はこの「昭和天皇メモ」をめぐって、新聞の社説やら何やらで喧々諤々、というのがマスコミと政界の状況、という感じなわけですが。
　はて？
　ぼくの感じとしては、これまでのところそのメモの「真贋」について言及したテキストの少なさに驚きます。
　永田衆議院議員の「偽メール事件」の場合は、情報元がものすごくあいまいなため、マスコミを含めたどこもかしこも、その内容よりも「嘘くせぇ」という部分がクローズアップされた形での言及が中心だったわけですが、今回はソースが「日経」で、内容が「靖国参拝批判派にとって都合のいいもの」だったので少し油断があったのでしょうか。
　また情報の流れも、共同通信を中心になかなか面白いものを感じました。
　地方紙しか読まない人間、また海外で共同通信の情報しか知らない人間は、「昭和天皇のメモに関する報道」→「それに対する中国外務省の反応」→「昭和天皇メモに関する小泉首相の反応」というような感じで、「中国様がお怒りなのに、その首相の反応は何だ」みたいな感じになるんでしょうか。ちょっとよくわからないです。
　で、実はその「メモ」に関してもう少し「検証」をしている人たちが、ネット内にはいたりします。
　以下のサイトを参照なのです。
→楽韓Web - 日経新聞 昭和天皇A級戦犯合祀に不快感 疑惑まとめサイト
→きょうのこりあ: Ａ級戦犯合祀メモと小沢一郎
→Let's Blow!　毒吐き＠てっく: 日経が
→天皇Ａ級戦犯発言報道に関する簡易まとめサイト
→オレ速vip⊂二二( ^ω^)二⊃DESTINY | 昭和天皇メモはやはり偽造だった？
　画像的に面白かったのは、朝日新聞・共同通信が配信した以下の画像なんですが、
→memo03

　実は、これは「メモ」の一部で、本当はその上部もあって、
→memo05

　しかも、その「メモ」の前ページの、「裏写りしている部分」をパソコンで解読できた、ということでした。
→memo02

　結果、解読できたテキストはこんな感じになった、という話。

　　　　　63.4.28
xPressとの会見
(1)　昨年は
(1)高松薨去間もないときで
　心も重かった
(2)メモで返答したのでつく
　していたと思う
(3)4.29は吐瀉したがその前で
　やはり体調が充分でなかった
　そｘで　xxに今年はの記者の
　印象があったのであろう
＝(2)については記者も申して
おりました
(2)戦争の感想を問われ、
嫌な気持と表現したが
それは后で云いたい
そして戦后国民が努力して
平和の確立につとめてくれた
ことを云いたかった
”嫌だ”と云ったのは奥野国土庁長
の靖国発言中国への言及にひっかけて
云った積りである

中曽根の靖国参拝もあったか
藤尾(文相)の発言．
＝奧野は藤尾と違うと思うが
バランス感覚のことと思う
単純な復古ではないとも．

　その後に、以下のテキストが続きます。
　■富田氏メモ靖国部分の全文■

　私は　或る時に、Ａ級が合祀されその上　松岡、白取までもが、
　筑波は慎重に対処してくれたと聞いたが
　松平の子の今の宮司がどう考えたのか　易々と
　松平は　平和に強い考があったと思うのに　親の心子知らずと思っている
　だから　私あれ以来参拝していない　それが私の心だ（原文のまま）

　また、メモの左ワキには、このようなテキストもあります。
そうですかが多い
余り官僚も知らず

　つまり、新聞の報道・画像では省略された部分が多すぎる、ということですね。
　結局ネット者は以下のような結論に、ほぼ達しているみたいです。
→オレ速vip⊂二二( ^ω^)二⊃DESTINY | 昭和天皇メモはやはり偽造だった？
6 ：名無しさん＠６周年 ：2006/07/21(金) 07:23:15 ID:TaE3C9XH0
【捏造が確定した模様】

まとめ

１　このメモは、「関連質問」、「そうですかが多い」などの注記により、公表された会見の内容をメモったものであることが明らか。
２　当然、「回答者」「質問者」がいるわけだが、富田がメモっていたということは富田も同席したことになる。すなわち最低３名が出席した。
３　ここで既に「回答者」が昭和天皇であることはあり得ないことがわかる。1988年に昭和天皇が会見でこのような内容の爆弾発言をした事実はないからだ。
４　徳川侍従長の引退会見記事の内容が、このメモ内容と一致することから、会見は徳川侍従長の引退会見、「回答者」は徳川侍従長であることが明らかである

　ただ、ぼくとしては「徳川侍従長の引退会見記事」およびそれに類似したテキストとして「昭和天皇と50年・徳川前侍従長の証言」（『朝日新聞』一九九五年八月十九日）、さらに徳川義寛『侍従長の遺言　昭和天皇との50年』（岩井克己 聞き書き・解説。朝日新聞社、一九九七年二月）、一八〇〜一八二頁、に目を通してみないと何とも言えません。
　このメモが「徳川義寛元侍従長の引退会見記事」であり、メモの中の「私」は「昭和天皇」ではなく「徳川義寛元侍従長」の可能性がある（あるいは、少し高い）、ということは示唆しておきたいと思います。
　あと、もしそれがそうだったとしても、日経の記事は捏造・歪曲の類ではなく「誤報」レベルのものなので、そんなにひどい批判・非難は日経に対しては不要かも知れませんが、ちゃんと検証をしないで何かを言っていた人とかマスコミが、その後どのようなことを言うか、に少し興味を持ちました。「ことの本質はメモの真贋なのではない。昭和天皇に近い人間がそのようなことを言ったのが問題なのだ」みたいな感じでしょうか。

（追記）
　ブックマークコメントを利用してみたかったので、セルフ・ブックマークをしてみましたが、
→http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20060722/p1
　あとで消すような形の利用しかできそうにないので、消してしまうテキストを、メモとしてここに置いておきます。
(ver.1 2006/07/22)「こんな引用テキストばかり多いヘタレエントリーにブクマたくさんどうもなのです。一応ぼくの立ち位置は「徳川元侍従長のテキストを見て（読んで）みないと何ともいえない」、なのです（あとでブクマ消します）」
(ver.2 2006/07/23)「一応ぼくの立ち位置は「「偽造だ」と言っている人もいるが、徳川元侍従長のテキストを見て（読んで）みないと何ともいえない（可能性は考えてみてもいいけど）」、なのです＞id:I11（あとでブクマ消します）」

　これは以下のテキストに続きます。
→http://lovedog.blog5.fc2.com/blog-entry-221.html

報道 | トラックバック：0 | コメント：0 | Page Top↑

その後の中国の河川汚染についてわかったことですが

2006/06/06(火)


　これは以下のテキストの続きです。
→ある画像を信じて、ある画像は信じないのか、ちょっと聞きたいことがあるんですが
　
　以下のところからトラックバックをいただきまして、
→よもやまっぽい: ネット情報の信憑性を考える
　あの「汚染された河川」に関する元情報（ソース）っぽいものがわかりましたのでご連絡しておきます。どうもありがとうございます。
　こちらです。
→博??点 boxun news, 博?新?
　例によって中国語はさっぱりなのですが、漢字文化圏なので一部は読めます。
　なんか「環境汚染」みたいなことが書いてありますね。
　あと、転載された写真（画像）の元になっているものも見当たると思います。くわしいことはトラックバックをいただいた先をご覧ください。
　まぁ、まだまだ「南京虐殺写真は捏造」レベルの否定をしようと思えば出来てしまうわけですが（何時何分、どの川で撮った写真なんだよこれは、フォトショップで加工してないという証拠はあるのか、みたいな感じで）、そこまで真相に迫ろうと思うとやはり中国語ができないとどうしようもないわけです。

報道 | トラックバック：0 | コメント：0 | Page Top↑

画家・和田義彦さんの「盗作」疑惑と、「また朝日か」疑惑

2006/06/06(火)


　和田義彦さんが自分でブログ持ってたら大炎上確実、というぐらいの「盗作疑惑」ですが、マスコミではあんまり話題になっていない（ようにぼくには思える）件も含めて少し。
　このエントリー（カテゴリー）が面白すぎるので、まとめて読んでみてください。ぼくのサイトを見るよりも面白いと思います。
→天漢日乗: 盗作疑惑
　あと、こちら。
→模写or盗作？和田義彦 文化庁盗作大賞受賞
　どれだけ似ているかがよく分かるかと思います。
　この件に関するぼくの感想は、「和田義彦さんが韓国人じゃなくてよかったなぁ」というところ。いやギャグじゃなくて本当に。
　韓国人だったら、この話はギャグかあるいは「また○○か！」ネタにしかならないわけで。
　まとめて読むと、日本((に限らず全世界でも似たようなものだろうけど))の美術業界のおかしなところが気になるわけです。文学（小説）とかも似たようなもんかな。小説には「家元制度」みたいなのはないんですが。
→盗作疑惑　芸術選奨受賞画家の行方(その20)　国画会は知っていた　2002年の東郷青児賞受賞時からすでに噂に
　公募団体展というのは高級カルチャーセンターの胴元みたいなもので、その団体に所属する先生について絵の勉強をする。
　そこそこの腕になると「何々展」に出品しないか、と先生から声が掛かる。
　作品を何点か(母の場合は毎回100号くらいの油彩を3点くらい)出品。
　審査には、先生が参加していて、弟子の作品をプッシュ、他の審査員がイイ作品だと認めれば、入選、というのが、母の「趣味の絵描き」生活から見えてくるパターンだ。
　もちろん、先生は出品作の元になる写真選び(自分で撮った写真を一枚いくらで売りつけることもある)、出品作の制作過程での助言などはしてくれる。
　入選を繰り返し、ある程度の段階になると、「カルチャーセンターでついてた先生」からは離れるようだ。
　母の場合も、たまたま近所の絵画教室でついた先生の団体に出品してるだけで、最初からその団体に興味があったわけではないらしい。
　ま、入選すれば別に先生にお礼を包むし、ある意味日本の家元制度の悪いところを引き継いでいるのが、現在のカルチャースクール絵画とそこから新たな「出品者」を募っている「団体展」だと思って間違いない。
　で、善良な素人絵描き達に君臨するのが、芸大・美大出の正会員の先生達、というわけである。

（行変えは適当に調整）
　で、疑惑の人物がもう一人。
→天漢日乗: 盗作疑惑　芸術選奨受賞画家の行方　(その5)　なぜ他の画家達は和田氏の「画業」について口を噤んでいたか
115 ：わたしはダリ？名無しさん？：2006/05/30(火) 06:45:32
小生、長年の和田ファンです。

どうしてこんなことになってしまったんだろう??
という思いしか今は沸いてこない。

振返ってみれば、十数年前に最愛の奥様に先立たれた後に歯車が狂ってきたのかもしれない。
彼の技量と才能は高校当時から周囲が認め、超難関の芸大へも現役での入学だったというのに。
そこで、奥様と知り合い傍目から見ても実に"せつない"夫婦だったと思う。

代々木に居をかまえ、程なく奥様を亡くされた時の落胆振りは今でも鮮明に思い出す。
このままつぶれてしまうんじゃないだろうかと周囲が心配したぐらい。

評論家の米倉守氏がかつて難解な評論を美術雑誌に書かれた時に、ご本人が心から悦んでおられたことも思い出した。

この先、おそらく海外へ行って制作の日々を送ることになるのではないかと思っているが、いつかもう一度復活を願わずにはおられない。

　この「評論家の米倉守氏」に関しては、こんな感じです。
→天漢日乗: 盗作疑惑　芸術選奨受賞画家の行方(その11)　和田義彦氏の守護天使・美術評論家米倉守氏
　この盗作疑惑に関して、どうも新聞の動きが鈍い。和田義彦展を主催した読売が取り上げたくない気持はわかるが、朝日も及び腰だ。何故だろう、と思ったら、森村誠一公式サイトにその答があった。
（中略）
　なるほど、朝日の腰が引けてる理由は大先輩の美術評論家米倉守氏のお気に入りの洋画家・和田義彦氏だからか。「朝日人」なんて摩訶不思議な機関誌がある会社だからなあ。朝日は美術評論で米倉守氏の署名原稿載せてるしね。最近はどうだったかチェックしてないけど。
　で、
　和田義彦氏　1940年三重県生まれ
　米倉守氏　　1938年三重県生まれ
　というわけで、二つ違いの同郷人だ。そりゃ、米倉氏が眼をかけたくもなるでしょうよ。
　あとは、米倉氏が審査や推薦に関わってる賞や催しにどのくらい和田義彦氏が絡んでるかをチェックすると、結構面白いかもね。

（行変えは適当に調整）
　ただ、少し話がずれますが、絵を描くときに写真を見ながら描く、というのまで盗作・パクリというのはどうだろう、というのもあったり((絵を見ながら描く、というのは盗作・パクリだとは思いますが))。
　ちょっとこれを見て思ったので。
→また悪質な嘘プロパガンダにだまされているアーティストがいるわけですが
　ここで紹介されている「ＤＵ　Ｃｈｉｌｄ」の絵は、以下で掲載されている写真の７枚目を見ながら描いたものと思われますが、
→Gulf war syndrome birth defects in Iraq extreme birth deformities from depleted uranium ammunition（日本語訳：ＤＵによる重篤な先天性の奇形）※要注意画像
　こういうのまで「盗作・パクリ」というのは少し厳しいかもです。
　要するに、ぼくとしてはもう少し真相が知りたい、という慎重な姿勢です。
　ただ、美術系の業界・人脈つながりと、相互依存関係について調べると、これはこれで左翼団体と同じぐらい面白そうなものが出てきそうな感じです。何しろ一応金の動く業界なので。
　今回のぼくのテキストは、「天漢日乗」の人のパクリ、じゃなくて引用です。
　おまけ。
→ソックリ広告博物館


報道 | トラックバック：0 | コメント：0 | Page Top↑

東京新聞で共謀罪に反対している記事は、市川隆太さん以外の何という記者が書いているか興味を持ちました

2006/06/04(日)


　今日は「少し調べる」どころかものすごく調べてみましたが、よくわからない部分が多かったのです、すみません。
　東京新聞には「特報部から」というジャンルに属する記事がありまして、
→東京新聞ホームページ：特報
　ここが「社説」と並んで東京新聞の主張が見える記事になっているわけです。
　ところが、主張は見えるんですが、記者個人は匿名なので（記者の人たちは２ちゃんねるの「名無しさん」ではないと思うんですが、その点では同レベルです）、誰がどの記事を書いたかがわからないのですね。
　一応、ネット右翼ども、いや、ども、とか言っちゃいけないな、ネット右翼の愛国者の人たちが飛びつきそうな餌がついていて今残っている記事としてはこんなのがあるので、匿名でもカッコつきのもの（ハンドル、という奴ですね）のを含めて、それを挙げておきます。
→教員むしばむ『君が代神経症』（2006年3月23日・松井学）
→『君が代』反対元教諭は『強制の怖さ気付いて』（2006年3月25日・市川隆太、田原拓治）
→政府が執着　『共謀罪』とは（2006年3月25日・名無しさん）
→衆院通過　入管難民法改正案　米流『反テロ』唱え（2006年4月17日・田原拓治）
→職員会議『挙手・採決禁止』の何で？（2006年4月29日・「学」）
→『共謀罪』　与党修正案を検証する（2006年5月2日・市川隆太、「鈴」）
→共謀罪、私はこう考える　『飲み屋営業妨害法案』だ（2006年5月10日・「透」）
→長崎・被爆者発言自粛要請の波紋（2006年5月15日・竹内洋一）
→刑減免より犯罪組織が怖い　共謀罪　刑事が反対する理由（2006年5月18日・「透」）
→『共謀』の概念既に拡大　相談なしでも摘発（2006年5月24日・「学」）
→君が代不起立呼びかけ『罰金』のナゼ　妨害の印象ない（2006年6月1日・「学」）
→共謀罪　民主案丸のみ、のち迷走のワケ（2006年6月3日・「透」）
　と、これだけ見ると「そんなエサで俺が釣れるかクマー」と言いたくなるような記事ばかりですが、こんなのばかりではないことは、「東京新聞ホームページ：特報」の見出しを見るとわかります。
　整理すると、「学」氏（多分松井学記者）が君が代担当、市川隆太記者と「透」氏が共謀罪担当、という感じでしょうか。
　「共謀罪が適用されたら、こんなことまで罪になる」という識者のシミュレーションはいくつかあるんですが、
→『共謀罪』　与党修正案を検証する（2006年5月2日・市川隆太、「鈴」）
　どんなことを話し合うと共謀罪で捕まるのか。識者の意見をもとにまとめた。
▼ケース１　希少生物の生息する森にマンション建設が強行されると分かり、町内会と環境保護ＮＧＯが「建設会社ロビーで座り込み運動をしよう」と決めた。この場合、合意したメンバーは実行しなくても「威力業務妨害罪」の共謀罪。
▼ケース２　議員選挙の陣営で「アルバイトに金を払って有権者への電話作戦を展開しよう」と決めた。実際に支払わなくても、公職選挙法の「買収罪」の共謀罪となる。
▼ケース３　脱税をもくろむ会社社長が顧問税理士に「経費水増しの帳簿操作をしたい」ともちかけた。税理士は、実行するつもりはなかったが、「いいですよ」と言って、その場をやり過ごした。この場合、二人とも「法人税法違反罪」の共謀罪となる。
▼ケース４　新商品開発会議でライバル社の売れ筋商品そっくりの品物を販売しようとの意見が出て、出席者は合意した。社長のダメ出しにより、この案はボツとなったが、それでも出席者には「商標法違反罪」の共謀罪が成立する。
▼ケース５　ゼネコン社長が国会議員に「来年、五千万円、持って行きます」とわいろ提供を持ちかけた。議員はクリーンな性格で、そのうち断るつもりだったが、場の雰囲気を壊したくないので「ありがとうございます」と頭を下げた。これは「収賄罪」の共謀罪となる（現行法では社長にわいろ申し込み罪が成立するだけ）。

　仮定の話ではなく、現実に適応された例としては以下のものがあるようです。
→共謀罪　３度目の国会提出（東京新聞　10月8日）（「阿修羅」掲示板のミラーテキスト）
共謀罪　３度目の国会提出
　
　実際に罪を犯していなくても、話し合っただけで罪に問われる「共謀罪」。衆院解散で廃案となったこの「共謀罪」を盛り込んだ組織犯罪処罰法などの改正案が、今国会に提出された。３度目の提出だが、衆院で圧倒的多数を占める与党は、その余勢を駆って今回こそは、と法案成立を狙う。米国では「共謀罪」の乱発が問題になっているともいう。その実態は−。
　先月二十六日、米国はニューヨーク州のビンガムトン地裁。「本件起訴の罪状のうち、共謀罪は適用されない」。判事のこの判断に被告、弁護側は沸いた。
　連邦政府・司法当局から訴えられていたのは「カトリック労働者運動」の反戦活動家四人。四人はイラク戦争直前の二〇〇三年三月十七日、同州内の徴兵センターのロビーで壁や星条旗に自分たちの血液をまき、戦争反対を訴えた。
　被告らは「劣化ウランなどにさらされる戦場とかけ離れたセンターの宣伝に対し、血によって戦争の現実を訴えたかった」と動機を語った。だが、司法当局は四人を不法侵入、器物損壊、さらにその双方の共謀罪で起訴していた。
　米誌によると、反戦活動家に共謀罪が適用されたのはベトナム反戦運動以来。問題は共謀罪を除けば最高刑で懲役十八月だが、共謀罪が認められれば、懲役六年と量刑が一気にはね上がる点だった。最終判決は来年一月に言い渡されるが、今回の地裁の判断で重罪は免れた形だ。
　
■マーサさんも禁固５月判決
　
　しかし、米国では共謀罪の適用は珍しくない。カリスマ主婦で一世を風靡（ふうび）し、その後、株式のインサイダー取引に絡み、昨年、実刑判決を受けたマーサ・スチュワートさんも適用を受けた。マーサさんは当初、偽証罪で逮捕されたが、再逮捕の容疑と起訴の罪状は虚偽供述罪、司法妨害罪とその二件の共謀罪に証券詐欺罪。うち四件で有罪となり、禁固五月の判決を受けた。
　このほかにも、先月二十八日に起訴された共和党院内総務（辞任）のディレイ氏にも政治資金違法流用罪とその共謀罪を適用。〇一年に経営破たんした米エネルギー大手エンロン社の不正会計事件、人気歌手マイケル・ジャクソンさんの性的虐待事件、日本人医師に嫌疑が掛けられた遺伝子スパイ事件、アブグレイブ刑務所のイラク人虐待事件、さらにはクリントン前大統領の弾劾でも司法妨害の共謀罪が問われた。
　先月、米国シカゴで司法の実情を視察した山下幸夫弁護士は「米国では日常的に行使されている。共謀罪をセットで適用させることで、刑を重くすることが狙いだ」と指摘する。
　米国の共謀罪について、関東学院大法学部の足立昌勝教授（刑事法学）は「話し合っただけではなく、何らかの行為（顕示行為）が伴う場合、適用される。しかし、それは何らかの行為であって、犯罪行為そのものではない」と説明する。
　米国では、この刑法の共謀罪とは別に、盗聴などもできるリコ（ＲＩＣＯ）法という特別法の共謀罪もある。こちらは「組織犯罪にしか適用しない」と、日本の法務省が説明しているのと同様に、当初、マフィアの組織犯罪のみに、と導入された。
　弁護士らでつくる米国の人権擁護団体「憲法上の権利センター」代表マイケル・ラトナー氏は問題点を次のように語る。
　「ＲＩＣＯ法の導入時点では、誰もが組織犯罪の摘発のみのためと考えていたが、実際には他の犯罪、人権運動の街頭行動などについても適用されていった」
　なぜ、そうなったのか。この点をラトナー氏は「法律というものは中立な形で書かれているため、政府は導入時点でこう言ったと反論しても、できてしまえばなし崩しに使われてしまうのが実情だ」と説明する。
　
■愛国者法ではテロ拡大解釈
　
　そうした法律の独り歩きは共謀罪に限らない。「〇一年の米中枢同時テロの後には、テロリストを対象として愛国者法（反テロ法）ができ、盗聴も裁判所の許可なくできるようになった。しかし、このテロリストの定義も拡大してきた。現在は動物愛護や伐採反対の団体に対し、政府は動物の権利テロ、エコテロリズムなどというレッテルを張り、愛国者法による捜査を実施している」
　日本では共謀罪の導入は先の通常国会を含めて、二回廃案になったが、政府は廃案になった法案をそのまま再提出。一部修正を行うことで、成立させようとの動きも出ている。
　一方、四日には共謀罪導入に反対する日本弁護士連合会（日弁連）主催の国会院内集会も開かれた。参加した野党議員たちは「今回の特別国会の会期は異例に長い四十二日間。与党の“数の暴力”で可決されかねない」「一九九〇年代後半から立て続けに成立した盗聴法、住民基本台帳法改正、個人情報保護法、有事立法などの延長線上にある現代の治安維持法」などと口々に懸念を漏らした。
　共謀罪新設への流れには、消費者団体などの市民団体も危機感を募らせる。
　日本消費者連盟事務局の吉村英二氏は「たとえば、ある企業が販売した商品に問題があり、本社前で抗議のため街頭活動やビラ配りをしても、威力業務妨害の共謀罪に問われかねない。威力業務妨害罪の範囲は必ずしも明確ではないが、共謀罪は実際に犯罪を行っていなくても、犯罪について話し合っただけで摘発対象になるため、消費者問題について話し合うこともできない。つまり、活動できないということだ」と指摘。
　
■摘発だけでも人生の致命傷
　
　そのうえで「一般の人にとって怖いのは摘発されることだ。起訴されるかどうかは関係ない。一度でも摘発されれば、その団体は危ないという烙印（らくいん）を押され、個人ならば、その人の人生に致命傷となる。六百もの犯罪が対象で、それについて話をしたことがないという人は恐らく一人もいないはず。誰でも何らかの犯罪に問われるということだ」と話す。
　米国の事情から日本が学ぶべきことは何か。前出の足立教授は「日本も米国と同じ状況になるだろう」と予測する。「ＲＩＣＯ法はマフィア対策で導入されたが、実際に摘発されているのは公務員が圧倒的に多く、拡大解釈が横行している。日本でも政府関係者は、適用対象は暴力団などによる国際的な組織犯罪と答弁、運用の問題だから警察を信用してくれ、と言っているが、本当に信用できるのか、と言いたい」
　院内集会に出席した日弁連副会長の中村順英弁護士は、共謀罪を殺虫剤に例えて「ゴキブリがまったくいない空間には（人体に影響の出るような）かなり強力な殺虫剤がまかれている。そうした社会をわれわれは選ぶべきなのか」と、警鐘を鳴らしている。

　訴状を読んでないのでコメントできない（常套句）んですが、この、アメリカの適用例を、時間があったらもう少し細かく見ていきたいと思いました。
　他には、これとか。
→共謀罪コラム（アメリカ編）
アメリカにおける共謀罪と社会運動のお話
　
　共謀罪は犯罪集団だけに適用される・・・・・・なんてわけはない。治安警察法で労働組合をぶっつぶし、治安維持法で左翼政党さらに宗教やただの反体制的言論人をぶち込み、あげくファシズムを作りあげたこの国にあって、こういう治安立法が民主的な社会と両立するというほど寝ぼけた話はない。些末な修正をすれば安全になるような代物でもない。
　共謀罪はそもそも労働組合つぶしの原点だった。まだ労働組合の法的権利が全く認められていなかった19世紀のアメリカで、労働者の初期の組織化をたたきつぶしたのが共謀罪だ（この時代は判例法）。1806年、フィラデルフィアの靴職工たちがクローズドショップの組合 (Philadelphia Journeymen Cordwainers) を作ったとき、賃金を人為的に引き上げて市場の競争原理を妨害しようとしたとして、組合リーダーたちは独房にぶち込まれた。まさに労働組合自体が共謀罪に問われていたわけだ。そして19世紀後半は独占禁止法の適用を論拠に、共謀罪は形を変えて労働運動を苦しめた。
　20世紀には共謀罪の法制化が進む。アメリカの共謀罪の適用例を知ろうとネットサーフィンしてみたら、いろいろ見つかった。偽造通貨を手に入れた友人に一カ所でまとめて使わない方がいいよと示唆しただけの人への適用から、共産主義者への国家的弾圧まで、共謀罪に関するエピソードは実にバラエティに富んでいる。
　中でも興味深かった話が、1968年シカゴセブン事件（またはシカゴエイト事件）だ。この年、シカゴの民主党大会に抗議しようと他州からやってきたヒッピー、ブラック・パンサー、ベトナム反戦組織、ラディカル学生組織（SDS）のメンバーらが、暴動の共謀容疑で逮捕された。無論、彼らは実際に暴動行為に及んだわけではない。この時期南部のレイシストたちは、公民権活動家が南部にやってきて黒人労働者を組織化したりすることにむちゃくちゃ苛立っていて、そうした活動家をターゲットにした共謀罪を法制化していた。
　被告達（Chicago 7）の弁護人ウィリアム・カンスターは、別の州に行くときに彼らが抱いていた「思考」およびその実現に向けた言論行為（話し合ったり書いたり、あくまで暴動そのものではない）を取り締まる法律は違憲であると訴え、全米のラディカルな若者達のヒーローとなった。この裁判で被告の一人の若者が権威的な裁判官にドラッグの使用を勧めたのは、カウンターカルチャー界では英雄的なエピソードだ。
　またこのケースは、共謀罪というものが国家による盗聴・通信傍受の濫用とセットでなければ成り立たないという事実を暴露している。このケースでも原告である政府は、「国家の安全」にかかわる事態だったから盗聴は合法だと主張した。国家は盗聴を実に簡単に正当化できるわけだ。しかし盗聴のターゲットを決める段階で権力者は政治的に中立ではない。したがって共謀罪も中立な運用はありえない。
　多くの人々が抗議したこの裁判では、最終的に共謀罪は適用されなかった。暴動示唆という同様に問題のある有罪理由も上訴で覆され、最終的に法定侮辱罪のみが被告の一部およびカンスターに下された。1969年から72年まで争われたこのシカゴ共謀裁判 (Chicago Conspiracy Trial) は、不当な共謀罪適用に対する人々の勝利の記憶となった。
　愛国者法は国家がテロに関わる可能性を一方的に認めれば何でもありの恐ろしい体制を作った。時の権力者がやっていることに反対・抗議することは、権力者から「暴動」や「テロ」とレッテル貼りされるリスクを必ず伴う。歴史は、共謀罪が労働運動や体制を批判する人々を弾圧する法理になることを証明している。成立して10年か20年したら確実にそうなる。しかし共謀罪が絶対に適用されない人々もいる。それは他国を侵略したり支配するといった国家的犯罪の共謀者たちだ。
　シカゴセブンの支援者たちはこう言って被告達を励ましていた。「もしも戦争を終わらせる共謀があるのなら、もしも文化的革命への抑圧を終わらせる共謀があるのなら、自分たちもその共謀に参加しなければならない」。もしも共謀罪を廃案にする共謀があるのなら、もしも憲法9条改悪を阻止する共謀があるのなら、私たちはその共謀に参加しなければならない。

　イギリスの例だと、こんなのとか。
→Conspiracy Law（英国の共謀罪） : today's_news_from_uk+ -北国tv
　1875年に先立って、共謀についてのコモン・ローが復活されて労働組合運動はさらに制約がきつくなった。裁判官は「combination（団結）がconspiracy（共謀）になるのはどこからなのかについて確信しておらず」、一方で「ある行為が、１人が行なった場合には刑法に触れないとしても、『同一の計画を持った複数に影響されて』起訴されるべきものとなる点があることは間違いない」と考えていた、と本書の著者は述べる。共謀罪の曖昧さによって新たな適用が可能となり、このコモン・ローは雇用主にとって労組と対峙するにおいて、極めて有用な道具となった。自由主義的法曹も労組も、共謀についてのコモン・ローのことを、結社の自由に対する脅威、それも拡大する脅威になりうると考え、法的に限界を定めるよう強く求めた。これに答えて自由党政府は、1871年の刑法改正で、非暴力の活動であることを条件として、ストライキを行なう者をコモン・ローでの訴追から守るようにした。それでも多くが判事の法解釈によるという状況は変わらなかった。

　もともとは労働組合の活動に適用されたみたいです。
　少し話が広がりすぎたので、東京新聞の話に戻して。
　ネットの公式テキストとしては存在しないんですが、市川隆太記者の力作としては、以下のものがあるようです。
→情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士：櫻井よしこ氏の共謀罪反対コメント掲載した東京新聞アップ〜５月２日にも大展開！（画像）
→雑談日記（徒然なるままに、。）: Ｇウィーク１週間、共謀罪について書きまくって、ようやく流れが出てきたのカモ、、。（記事を元にテキスト化したもの）
野党共闘　話し合うだけで逮捕共謀罪反対！【東京　４月28日朝刊「ニュースの追跡・話題の発掘」：Webにはなくて紙の記事からです】
　
　罪を犯さなくとも話し合っただけで逮捕できる「共謀罪」の新設問題。野党の反対を押し切り、今週、与党が強行審議入りしたことで、逆にNGOや有識者の反対論が高まり、野党共闘が強固となりつつある。自公両党は、きょう二十八日、衆院法務委員会での可決を目指すが、"窮鼠猫をかむ"状況が生まれるか。(市川隆太)
　「先週末、共謀罪反対のブログ(日記風ホームページ)を探したら五十しかなかったが、強行審議の後、六百に増えた。野党は牛歩戦術でもなんでもやってほしい」。二十六日、東京・霞が関の弁護士会館で開かれた「共謀罪に反対する大集会」(日弁連主催)。参加者が呼びかけると、NG○関係者ら約五百人から拍手と歓声がわき起こった。
　共謀罪は約六百の犯罪について、話し合うだけで罪にする。集会では日弁連などが「犯罪組織以外にも普通のNGOが摘発されたり、うなずいただけで犯罪に合意したとみなされる」「警察に通報した人だけ刑が免除されるため、密告社会になる」と指摘した。
　民主、共産、社民の国会議員らも参加し、菅直人民主党代表代行と福島瑞穂社民党党首ががっちり握手する一幕も。
　菅氏は「テロ対策は大事だが(摘発対象を)一般国民に拡大させてはならない」と力こぶを入れ、温厚で知られる弁護士の千葉景子参院議員(民主党)も「できれば机をひっくり返して、ぶっつぶしたい」。福島氏が「野党で共闘していくと、今日、決まりました」と絶叫すると、衆院法務委の枠を持っていない共産党も「民主、社民を無視した強行審議。自公は民主主義を殺そうとしている。売られたケンカ、上等じゃないですか。絶対廃案に追い込んでやろうじゃないですか」(仁比聡平参院議員)と呼応した。
　
前原時代が一変野党の"接着剤"
　
　会場からは「前原(誠司前代表)時代のすきま風がうそのようだ。共謀罪が野党の"接着剤"になったみたい」との声も漏れた。
　人権団体アムネスティ・インターナショナル日本の寺中誠事務局長が「きのう、仲間がネパールで半年ぶりに釈放された。容疑は国王に反対するデモを組織した疑い。まさに共謀罪でした。日本に共謀罪ができたら私たちも摘発される」と訴えると、環境保護団体グリーンピース・ジャパンの星川淳事務局長も「共謀罪ができたらグリーンピースも終わりになる。政府に異を唱える人々を弾圧する法律だ」。
　「昔、軍国少年で、一人でも多くの米兵を殺したかった。天皇陛下のために美しく死にたかった」という指揮者・外山雄三氏は「戦中の灯火管制では室内からほんの小さな明かりでも漏れると、隣組から"米国のスパイ"と通報された」と密告社会の恐怖を語ったうえで、旧ソ連時代、知人に会いに行ったら、スパイ嫌疑がかかるのを恐れて、ホテルのフロントに見える場所でしか会ってくれなかったという実話を紹介した。
　また、映画「共謀罪　その後」の朴哲ヒョン（パクチョンヒョン：ヒョンは金偏に玄）監督は韓国の国家保安法を紹介。「朴正煕政権当時、(韓国の大衆酒の名を冠した)"マッコリ法"と呼ばれていた。居酒屋で彼の悪口を言った人は、翌日からいなくなるからです。本当ですよ」と、国家統制の恐怖を語った。労組幹部は「今後は、経営者宅に談判に行こうと相談しただけで犯罪になる」と話した。
　共謀罪が新設されると、犯罪を思いとどまれば刑を減免する「中止犯」の規定が空文化して犯罪抑止力がなくなり、「共謀罪のせいで殺人事件が増える」などの指摘も出ている。このため民主党は二十六日、適用対象を「組織的犯罪集団」だけとし、対象罪名も三百に絞る修正案をまとめた。
　
衆院法務委　きょうにも採決、防げるか
「法案通ったら北朝鮮になる」
　
　ジャーナリストの櫻井よしこ氏は厳しく指摘する。「こんな法案が通ったら、北朝鮮のようになってしまう。いったい、どんなつもりで、暗黒社会につながる法律をつくろうとしているのか。左右を問わず、あらゆる立場の人の言論は保障されるべきだ」
　二十七日現在、「共謀罪」のキーワードでインターネット検索できるサイトは六十二万四千件に達している。

　これらのニュースでぼくが興味を持ったのは、
１・外国（ただし英語の国）では本当はどのように共謀罪が適用されているか
２・そもそもその起源は何なのか
３・なぜ日本が共謀罪を法律として定めようとしているのか
４・共謀罪について記事を書くのに熱心な、東京新聞の市川隆太記者は、他にどのような記事を書いているのか。新聞記事として情報を流布する際に、どのような立ち位置を持っているのか
　というようなことでした。
　だいたいこんな感じです。
→市川隆太 - Google 検索
→【マスメディアが民衆を裏切る、１２の方法】 | 「君が代神経症」の恐怖
3月25日付の、東京都立板橋高校の卒業式をめぐって「威力業務妨害罪」（！）で起訴された元教諭・藤田勝久の人柄を描いた「『君が代』反対元教諭は／『強制の怖さ気付いて』」（市川隆太・田原拓治記者）も秀逸。この「こちら特報部」は、たいてい面白い。東京新聞は、やっぱいい記事多いわ。

　ぼく基準では「いい記事」というよりは「どういう記者が書いた記事なのか、興味を持たせる記事」が多い、という印象でした。
　まぁ、だいたい難民とか人権とか、左寄りの人が問題にしている件に関する記事が多いんですが、こういうのは個人的に気になりました。
→月刊「部落解放」2006年５月号565号
メディアのミレニアム●首相の靖国参拝を考える／市川隆太

　「部落解放同盟」については、ぼくの以下のテキストとか、
→国連人権委員会とその関係者を政治的に利用している人たち（３）：「国連人権委員会の人種差別問題に関する特別報告者のディエン氏（セネガル）」と明治学院大学のあやしい組織
　こんなのとかあって、
→反差別国際運動と部落解放同盟とチュチェ思想国際研究所の関係（木走日記）2005年11月15日
「差別・人権」の問題よりは「反日・反政府」的な問題を中心に扱っている組織の要素があるのでは、という気がします。
　他には、これとか。
→マスコミ不信日記:国連が部落を人種差別と認定している件 - livedoor Blog（ブログ）
５．結局、表に出てくるのが人権擁護法では解同、人種差別撤廃条例では在日などの外国人団体というだけで、裏ではみんな繋がっているということのようですね。
東京新聞の市川隆太や丹羽雅雄・師岡康子両弁護士の正体もいずれ暴かなきゃいけないと思ってますが、とりあえず今日のところは有道出人と一緒企画について記しておきます。両者は袂を分かったそうですけど、主張に大差あるわけではなさそうです。

　市川隆太記者のまとめ的にはここが分かりやすかったかな。
→マスコミ不信日記:在日の走狗、丹羽雅雄・師岡康子弁護士 - livedoor Blog（ブログ）
　だいたい、もとの東京新聞の記事を書いた市川隆太という記者も思いっきり偏向してます。
　「インタビュー　人権法案を問う」もこの記者の担当だったんですね。気付かなかった。
（中略）
　かと思うと部落解放同盟の月刊誌「部落解放」でも執筆してるし。
月刊「部落解放」2003年5月号518号
メディアのミレニアム●政府は非常識なことはしない？―個人情報保護法修正案／市川隆太
月刊「部落解放」2003年6月号519号
メディアのミレニアム●個人情報保護法案・人権擁護法案―運用の「怪」／市川隆太
月刊「部落解放」2005年４月号548号
メディアのミレニアム●ニューカンがおかしい―入国管理局と難民認定をめぐって／市川隆太
　なんかもう分かりやすすぎです。「小泉政権はアメリカの言いなり」と批判しておきながら、自分たちが目指しているのは「韓国・北朝鮮の言いなりになる日本」という厚顔無恥に呆れるしかありません。

　ということで、今のところ「マスコミ不信日記」の人以外のブロガーの注目度は低いんですが、
１・東京新聞には「市川隆太」という記者がいる
２・共謀罪に関しては、猛烈な「法案否定」の意見記事を書いている
３・得意な記事は人権問題
４・部落解放同盟とも関係がある
５・部落解放同盟は、いろいろな反日組織とも関係のある人がいる
　ということが、ぼくも少し調べてわかりました。


報道 | トラックバック：0 | コメント：0 | Page Top↑

多分こういうのがちゃんとした新聞・新聞社なんじゃないかと思った

2006/05/31(水)


　最近のぼくのブックマーク紹介＆登録は少し多すぎるため、見逃している人が多いかもしれないので、改めて。
→ニュースの現場で考えること : 「一人旅」について
＜「一人旅」の十五年―高知新聞の試み＞という文章の中で、依光さんは１９９０年代の初頭から、高知新聞のスタンスは変わったのだと書いている。

　『ジャーナリズムの情理−新聞人・青木彰の遺産』（青木塾他／産経新聞出版）という本の中で語られているという、高知新聞の報道姿勢について。県庁・県警とガチでケンカしてその不正を暴いているらしいです。
「近年、高知新聞では先輩が後輩にこんなことを伝えている。『半日や一日早いだけの特ダネは特ダネではない』と。例えば県が決定したプロジェクトを半日早く書く。間違いなくこれも特ダネなのだが、本当に目指すべき特ダネとは違うぞ、『それを書かなければ表に出てこないことこそ真の特ダネ』という意味だ。闇融資にしろ、捜査費にしろ、高知新聞が報じなければ表に出ることはなかった」
「後輩に伝えるということは、言っている本人の決意表明という意味もある。半日や一日早い特ダネはやりがいがある。他社が追いかけて報じるからだ。他社が追いかけてこそ、出し抜く気分を味わうことができる」
「しかし真の特ダネはそうならないことが多い。闇融資も捜査費もキャンペーンを張ったのは高知新聞だけだった。全国的にほとんど知られることもなく、いわば孤独に耐えながら報道を続ける。このことを高知新聞では『一人旅』と形容している」

　ちょっとこの新聞が、どういう報道をしているか（他で報道していない事件などがあるのか）、に興味を持ちました。
　ブックマーク登録コメントを見てたら、
→はてなブックマーク - ニュースの現場で考えること「一人旅」について
　ぼくとあまり意見があわないことが多い（多分ぼくをアマチュア右翼とでも思ってるんじゃないのかな）クールコメントがナイスなid:swan_slabの人も、あまりシニカルクールでないコメントを残してました。
　ということなので、あまりイデオロギーとか政治的とかシニシズムとかと関係なく、高知新聞は応援してもいいんじゃないかと思いました。

報道 | トラックバック：0 | コメント：0 | Page Top↑

新大久保駅で人助けをした申鉉亀さんはいい人なのか悪い人なのか。あと次第に劣化していった報道の内容について

2006/05/27(土)


　今日のテキストは、ひさびさに長いです。
　元の事件の報道は、こんな感じなわけで。
→韓国人留学生が女性救出、2001年と同じ新大久保駅で（NIKKEI NET：社会 ニュース（2005年5月25日）
　東京都新宿区のＪＲ山手線新大久保駅で21日朝、ホームから線路に落ちた女子大学生を韓国人留学生が助け出していたことが24日、分かった。
　留学生は、東京都杉並区に住む申鉉亀さん（27）。同駅では2001年1月、線路に落ちた男性を助け出した韓国人留学生李秀賢さん＝当時（26）＝が電車にはねられ亡くなっている。
　申さんは李さんと同じ東京都荒川区の日本語学校に通っており「先輩のことを瞬間的に思い出した。先輩に助けられて普段の何倍もの力が出た」と話している。
　申さんらによると、21日午前5時半ごろ、山手線内回りのホームで、トイレに行く途中だった申さんが、線路に転落し倒れている女子大生を発見。ホームには20人ほどの客がいたが、見ているだけだった。
　頻繁に電車が通るため一瞬ひるんだが、夢中で線路に飛び込み、抱きかかえてホームに運んだという。「韓国人なら誰でも取る行動を取ったにすぎません」と申さん。〔共同〕 (13:01)

　まず、李秀賢さんは「線路に落ちた男性」を助け出していません。
　落ちた人とあわせて、３人が亡くなっているひどい事故でした。
　で、今回のこの事件に関しては、あちこちのネットの人が書いているわけですが。
→mumurブルログ:またもや韓国人がホームに落ちた日本人を救出するも、マスコミの捏造疑惑が浮上
　しかし、事態はマスコミの捏造疑惑へと発展。
　２ちゃんねらーの勇士が新大久保駅の駅員に直接取材を行い、「駅員が落ちた乗客に気づいて、救出に手を貸した中の一人に韓国人留学生がいた」「一人で女性をホームに持ち上げることは不可能」という言質をとる。

→正義の韓国留学生報道｜きちが石根
　つまり韓国人留学生が一人で救出し
　周りの日本人は見ているだけだった・・・と言うのは完全な誤報みたいです。

　しかも女性は駅員にお礼に訪れています。
　当然だ。他の救助に参加した一般人の事は女性にはわからない。
　また、他の一般人は救助後名も告げず立ち去っています。

→♪ヨン様と一緒♪：美談が美談にならない韓国♪
　で、日本人的感性なら立派な事をしても
　「名乗るほどのものではありません」と取材になんか応じないのが美学よね♪

　人を助けて悪口を書かれる、というのは、ぼくとしては韓国の人に同情しますが、もう少し調べてみたくなりました。
　一応、この事件のネット内でのまとめサイトは以下のところなど。
→韓国人留学生、日本の新大久保駅で線路に落ちた女学生救出　簡易まとめ｜朝鮮|дﾟ)ｶﾝｻﾂ日記
　報道を、時間順に整理してみます。
　まず、第一報が流れたのは「2006年5月24日」の朝日新聞夕刊。なぜだかネットで見ることはできませんが、ここに画像はあります。
→http://www.lifeshot.jp/files/photos/1144432702/1148603647_o.jpg
線路に女性、助けねば…　先輩の勇気つながった
　
　東京都新宿区のＪＲ山手線新大久保駅ホームから線路に落ちた女性を、一人の韓国人留学生が救出した。杉並区に住む申鉉亀（シンヒョング）さん（27）。この駅では01年1月にも線路に落ちた男性を助け出そうとした韓国人留学生李秀賢（イスヒョン）さん（当時26）が、電車にはねられ亡くなった。申さんは、李さんと同じ都内の日本語学校に通う。その時、申さんの背中を押したのは、先輩の記憶だったという（大西史晃）

　21日午前5時半ごろ、山手線内回り線ホーム。
　トイレに急いでいた申さんは、背後で大きな音を聞いた。走って引き返すと、若い女性が線路に転落して倒れていた。
　ホームには20人ほどが集まっていたが、ただ見ているだけだった。申さんはとっさに飛び降り、女性を抱え上げてホームに運んだ。
　新宿署などによると、助けられたのは、18歳の大学生。泥酔状態で転落したらしい。救急車で病院に運ばれたが、手足に軽いけがをしただけですんだ。
　同駅では、01年1月26日夜、ホームから落ちた男性を助けようと、同じ韓国人留学生だった李さんが日本人のカメラマンと２人で線路に降り、電車にはねられて亡くなった。
　勇気ある行動は祖国でも反響を呼び、故郷の金山に追悼碑が立ち、李さんをモデルにした映画も製作中だ。申さんは日本でモータースポーツ関連の仕事に就きたいと、昨年」９月に来日。荒川区内の日本語学校での入学式で、李さんが同じ学校に通っていたことを知った。
「かっこいいなあ」と思った。
　その李さんと同じ新大久保駅で、同じような場面に遭遇した。
　山手線は、早朝でもひんぱんに電車が来る。一瞬ひるんだが、先輩のことを思い出した。
「自分もやらないといけないと思った。無我夢中でいつもの何倍もの力が出た」
　ふだん使わない新大久保駅で途中下車したのは、たまたま気分が悪くなったからだった。
「本当に不思議な巡り合わせです」
　李さんの母で釜山在住の辛潤賛（シンユンチャン）さん（56）は朝日新聞記者からの電話に「まさかそんなことが、あったのですか」と一瞬声を詰まらせた。
「人間として当然のことと思いますが、なかなかできることではありません。秀賢のことを思い出して勇気を出したと聞いてうれしく思います。さっそく息子に報告します」
　事故から３日。
　助けられた女性からの連絡は、まだないという。

　見出し部分を除く太字の部分が、ぼくの気になったところです。
１・人を助けるためでも、線路に降りることは「勇気ある行動」とは言えない（と、ぼくは思った）
２・朝日新聞の記者には、韓国語がたっしゃな人がいる
　その他ですが、他のことはまた順を追って語ることにして、この「韓国語がたっしゃな朝日新聞の記者」が韓国の新聞に伝えたのか、そのニュースをいち早く伝えたのは韓国の新聞でした。
→http://www.donga.com/fbin/output?n=200605240442&top20=1（東亜日報）
　翻訳はこのあたりを参考に。
→日留学申磯九（申鉉亀）さん線路に落ちた女学生求めて
　例によってハングルはさっぱりですが、最後に「2006.05.24 17:37」という日付があるので、これがこの記事の公開された日なんじゃないかと思います。
　その次にこのニュースを記事にしたのが毎日新聞です。
→女性線路転落：韓国人留学生が救出　ＪＲ山手線新大久保駅−話題：MSN毎日インタラクティブ
女性線路転落：韓国人留学生が救出　ＪＲ山手線新大久保駅
　
　ＪＲ山手線新大久保駅で線路に落ちた女性を救出した申さん＝東京都新宿区で２４日午後８時、永井大介写す　東京都新宿区のＪＲ山手線新大久保駅で２１日早朝、ホームから線路に転落した女性が、韓国人留学生の申鉉亀（シンヒョング）さん（２７）に救出された。この場所は０１年１月、韓国人留学生、李秀賢（イスヒョン）さん（当時２６歳）がやはり転落した人を救出しようとして電車にはねられ死亡した場所と、５メートルと離れていなかった。申さんは「李さんの魂が『助けに行きなさい』と私を後押しし、守ってくれたのだと思う」と話している。
　２１日午前５時半ごろ、同線日暮里駅に向かう途中、トイレに行きたくなった申さんは、新大久保駅で途中下車した。歩いていると、背後から「ドン」という音。線路に女性が落ちた音だった。
　ホームには２０人ほどの乗客がいたが、高齢者が多く、線路をのぞき込むだけ。申さんも「電車が来たらどうしよう」と迷ったが、李さんのことが頭をよぎった。「見て見ぬふりは出来ない」。線路に飛び降り、夢中で女性の体を持ち上げた。ホームに上がると周囲の視線が恥ずかしく、駅を出て２００メートルほど歩き、ＪＲ大久保駅から日暮里駅に向かった。
　ＪＲ東日本などによると、助けられた女性は１８歳の大学生とみられ、酒に酔っていたらしい。病院に搬送され、手足の軽傷で済んだ。
　新大久保駅では０１年１月２６日夜、横浜市の男性カメラマン（当時４７歳）と李さんが、線路に落ちた男性を救出しようとして電車にはねられ死亡した。韓国でも大きく報じられ、故郷の釜山には慰霊碑が建てられた。
　申さんは昨年９月に来日。モータースポーツを学ぶために日本語を勉強している。女性からの連絡はまだないが、申さんは「元気でいてくれればいいです」と笑った。【永井大介】

英文を読む
毎日新聞　2006年5月24日　22時28分　（最終更新時間　5月24日　23時53分）

　夜８時の取材ということで、なかなか新聞記者とカメラマンも大変ですが（これは2006年5月25日の朝刊に間に合わせるためだと思います）、この時点ではこの毎日新聞の記者は「朝日新聞の2006年5月24日夕刊の記事」と、申鉉亀さんの証言のみを元にして記事を書いたように、ぼくには思われました（警察と駅員の話が掲載されていません）。要するに、時間的関係から複数の人間による事件のウラ（真相）が取れないまま、記事にした、という感じです。警官も駅員も、基本的には（ほぼ）24時間体制の仕事なので、勤務外で自宅で休養してたりしてたらしかたないですかねぇ。

　ついでなので、英文も読んでみました。
→Drunk woman rescued by Korean student after falling onto tracks
Drunk woman rescued by Korean student after falling onto tracks
Korean student Sin Hyon-gwi.A Korean student rescued a woman after she fell off a platform at JR Shinokubo Station in Tokyo, the same station where another Korean student was fatally hit by a train when he tried to save a man on the railway tracks.
Student Sin Hyon-gwi got off a train at Shinokubo Station in Shinjuku-ku at about 5:30 a.m. on May 21 to go to the bathroom.
He heard a sound behind him and saw a woman had fallen off the platform near where about 20 other, mostly elderly passengers were standing.
Sin, 27, worried that the next train would shortly be arriving, but remembered the bravery of Korean student Lee Su-hyon, who died at the station. He then jumped onto the tracks and helped the woman back onto the platform.
After the rescue, the blushing hero walked to another JR station, where he boarded a train for his destination, JR Nippori Station.
The location where the woman fell was only a few meters away from where Lee Su-hyon and a Japanese man died in January 2001.
Lee's heroic act was widely covered in South Korea and a monument for him was constructed in his hometown of Pusan.
"I think Lee's spirit told me to rescue her and protected me," Sin said.
JR officials said the woman was an 18-year-old student and was drunk at the time of the accident. She was treated for minor injuries in hospital.
Sin studies the Japanese language and plans to study motor sports in Japan. (Mainichi)

Click here for the original Japanese story
May 25, 2006

　「女性からの連絡はまだない」というのが英文には見当たらないかな。
　次に記事が見つかったのは、韓国の中央日報（Japanese JoongAngIlbo）の記事でした。
→線路に落ちた女子大生を韓国人留学生が救助…新大久保駅（Japanese JoongAngIlbo）
線路に落ちた女子大生を韓国人留学生が救助…新大久保駅
　
　５年前、李秀賢（イ・スヒョン）さんが亡くなったその駅で、韓国人留学生がホームから転落した日本人を再び救出していたことが明らかになった。
　２１日、韓国人留学生シン・ヒョングさん（２７）は東京ＪＲ新大久保駅で酒に酔ってホームから転落した日本人女子大生を救出し、自分も無事に脱出した。
　この駅は２００１年１月２６日、韓国人留学生李秀賢さんが線路に落ちた日本人を救った後、亡くなったまさにその駅だ。
　シンさんはこの日午前５時３０分ごろ新大久保駅で下車しお手洗いに行ったが、何か落ちる音を聞き、駆け付けてみると女性が線路に落ちてかろうじて声を上げていたという。当時プラットフォームには２０人ほどの日本人がいたが、どうしていいかわからずにいた。シンさんもしばらくためらったが、学生が命を失うかもしれない危険に放置されているのをいつまで見てばかりいられなかった。彼は線路に下り、女性を救出、自分も無事ホームへ上がった。
　警察によると救助された女性は１８歳の大学生で酒に酔った状態だった。この女性はその後、救急車で病院に運ばれたが、手と足に軽い傷を負っただけだったということだ。
　シンさんは李秀賢さんが通った赤門会日本語学校に在学中で、日本でモータースポーツ関連の仕事をするために昨年９月、日本に留学した。
　シンさんは「瞬間、李秀賢さんを思い出し、自分も救出しなければならないという気がした」とし「無意識の中にいつもより何倍の力がわいて女子学生を持ち上げることができた」と話した。
　一方、再び登場した「韓国人の義人」に日本のマスコミたちも京畿道始興（キョンギド・シフン）に住むシンさんの母親を訪ねてインタビューするなど高い関心を示した。
　シンさんの母親のチョン・ミョンジャさん（５０）は日本マスコミの取材に「簡単にできることではないが、人としてすべきことをしただけ」と話した。

東京＝イェ・ヨンジュン特派員

2006.05.25 07:49:40

　と、これは2006年5月25日の早朝に公開されたテキストのようですが、ごらんの通り朝日新聞2006年5月24日夕刊の「線路に女性、助けねば…　先輩の勇気つながった」と、細かな言い回しを除くとまるで同じです。
　この、中央日報のイェ・ヨンジュン特派員は、ちゃんと自分で取材をしたのでしょうか？
　李秀賢（シンさん）の母親を訪ねてインタビューしたのは、朝日新聞以外のどこのマスコミ（朝日は「電話取材」ということで、訪ねて行ったわけではありません）？　それも「マスコミたち」と複数なので、どこのマスコミたち？
　で、それから2006年5月25日以降は、テレビのほうでも放映されまして、それはまぁYouTubeのほうで見られます。
→YouTube - とくダネ「韓国人留学生　再び日本人救出」（2006年5月25日午前9時台）
　翌日には、これが放映。
→YouTube - 日本テレビ　『スッキリ！！』（5/26　放送）（2006年5月26日午前8時台）
　見たぼくの感想は、「テレビというのは『情報』の提供というよりも『感情（感動）』の提供、あるいはおしつけをするためのメディアなんだなぁ」という感じでしょうか。あと、ちゃんと申鉉亀さんが話していたことを正確に翻訳していたのか、とか。特にコメンテイターは、とりあえず時間を水増しする以上の意味をぼくには見出しにくかったのでした。
　少し話をもどして、25日の昼には、共同通信が以下のテキストを、
　東京都新宿区のＪＲ山手線新大久保駅で21日朝、ホームから線路に落ちた女子大学生を韓国人留学生が助け出していたことが24日、分かった。
　留学生は、東京都杉並区に住む申鉉亀さん（27）。同駅では2001年1月、線路に落ちた男性を助け出した韓国人留学生李秀賢さん＝当時（26）＝が電車にはねられ亡くなっている。
　申さんは李さんと同じ東京都荒川区の日本語学校に通っており「先輩のことを瞬間的に思い出した。先輩に助けられて普段の何倍もの力が出た」と話している。
　申さんらによると、21日午前5時半ごろ、山手線内回りのホームで、トイレに行く途中だった申さんが、線路に転落し倒れている女子大生を発見。ホームには20人ほどの客がいたが、見ているだけだった。
　頻繁に電車が通るため一瞬ひるんだが、夢中で線路に飛び込み、抱きかかえてホームに運んだという。「韓国人なら誰でも取る行動を取ったにすぎません」と申さん。〔共同〕 (13:01)

　以下の地方紙に流したわけです。
→西日本新聞（2006年05月25日01時11分）
→神戸新聞（2006/05/25 01:12）
→徳島新聞（05月25日 01時25分）
→熊本日日新聞（2006年5月25日 01:09）
　あとだいたい同じようなものなので略しますが、まぁだいたい2006年5月25日の午後1時ごろでしょうか。
　共同通信の記事は、本当に申鉉亀が「と話している」という話を聞いたのか、とツッコミを入れたくなる、朝日新聞の記事を劣化させたようにしかぼくには思えなかった記事ですが、みなさんはどう思いましたか。
　で、以下の記事は典型的な[[ソースロンダリング]]として語っても問題はないかな、と。
→「第２の義人誕生」･･･日本メディアが申鉉亀さんを特筆大書（中央日報）
「第２の義人誕生」･･･日本メディアが申鉉亀さんを特筆大書
　
　２１日、東京市内のＪＲ新大久保駅で、酒に酔ってホームから線路に転落した日本人女子大生を救出した韓国人留学生、申鉉亀（シン・ヒョング）さん（２８）の善行が日本で話題になっている。 特に、新大久保駅は０１年１月、故李秀賢（イ・スヒョン）さん（当時２６歳）がホームから落ちた日本人を救出しようとして死亡した駅で、日本社会は「第２の義人誕生」として感動する雰囲気だ。
　朝日・毎日・産経・神戸・神戸・中日・京都など日本全国の新聞は２４日付で、申さんの善行を一斉に特筆大書した。 毎日新聞は「韓国人留学生がまた線路転落女性を救出」という見出しの記事で、「５年前に李秀賢さんが死亡した場所から５メートルも離れていなかった」とし、当時の状況を詳しく報道した。 同紙�